Tesla C2050 vs FirePro W4300
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tesla C2050 и FirePro W4300, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
C2050 опережает W4300 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2050 и FirePro W4300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 576 | 596 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.46 | 10.66 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | GF100 | Bonaire |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (14 лет назад) | 1 декабря 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla C2050 и FirePro W4300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2050 и FirePro W4300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 768 |
| Частота ядра | 574 МГц | 930 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 2,080 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 44.64 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.028 TFLOPS | 1.428 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 56 | 48 |
| L1 Cache | 896 Кб | 192 Кб |
| L2 Cache | 768 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2050 и FirePro W4300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 171 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla C2050 и FirePro W4300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2050 и FirePro W4300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla C2050 и FirePro W4300 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla C2050 и FirePro W4300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Tesla C2050 и FirePro W4300 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.59 | 6.92 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 1 декабря 2015 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Ватт | 50 Ватт |
У Tesla C2050 следующие преимущества: производительность выше на 10%.
С другой стороны, преимущества FirePro W4300: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 376%.
Разница в производительности между Tesla C2050 и FirePro W4300 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
