TITAN RTX vs Radeon RX 8060S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 8060S, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает 8060S на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 8060S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.40 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | TU102 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (7 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 8060S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 8060S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 40 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 509.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 288 | нет данных |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
| L1 Cache | 4.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 8060S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 8060S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 8060S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 8060S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 8060S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 8060S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+56.3%
| 103
−56.3%
|
| 1440p | 102
+100%
| 51
−100%
|
| 4K | 73
+109%
| 35
−109%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+57.6%
|
220−230
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 202
+82%
|
110−120
−82%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+19%
|
130−140
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+59.1%
|
215
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 165
+71.9%
|
96
−71.9%
|
| Fortnite | 169
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+19.1%
|
150−160
−19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+30.2%
|
120−130
−30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+27%
|
150−160
−27%
|
| Valorant | 348
+48.1%
|
230−240
−48.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+148%
|
109
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 156
+64.2%
|
95
−64.2%
|
| Fortnite | 176
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+18.5%
|
150−160
−18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+18.6%
|
120−130
−18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+19.7%
|
127
−19.7%
|
| Metro Exodus | 134
+36.7%
|
95−100
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+80.4%
|
140−150
−80.4%
|
| Valorant | 336
+43%
|
230−240
−43%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+16.8%
|
130−140
−16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
| Dota 2 | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 146
+58.7%
|
92
−58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−16.9%
|
150−160
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+37.6%
|
101
−37.6%
|
| Valorant | 236
+12.4%
|
210−220
−12.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
−31.3%
|
170−180
+31.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+121%
|
71
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+12.2%
|
280−290
−12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+62.9%
|
70
−62.9%
|
| Metro Exodus | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 307
+15.8%
|
260−270
−15.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+9.7%
|
100−110
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+33.1%
|
110−120
−33.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+13.8%
|
100−110
−13.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+25%
|
36
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+76.3%
|
76
−76.3%
|
| Metro Exodus | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| Valorant | 300
+20.5%
|
240−250
−20.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
| Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+44.3%
|
75−80
−44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
Так TITAN RTX и RX 8060S конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 56% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 100% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 109% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, TITAN RTX на 148% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 8060S на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 45 тестах (83%)
- RX 8060S лучше в 7 тестах (13%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.09 | 40.46 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 6 января 2025 |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 11%.
С другой стороны, преимущества RX 8060S: новее на 6 лет.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 8060S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 8060S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
