TITAN RTX vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 опережает TITAN RTX на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 83 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.94 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU102 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 24064 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 288 | 752 |
| Tensor Cores | 576 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
−80.1%
| 290−300
+80.1%
|
| 1440p | 102
−76.5%
| 180−190
+76.5%
|
| 4K | 73
−78.1%
| 130−140
+78.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 176
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 353
−70%
|
600−650
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 145
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
| Battlefield 5 | 163
−77.9%
|
290−300
+77.9%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−75.4%
|
600−650
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Far Cry 5 | 165
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
| Fortnite | 169
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
| Valorant | 348
−72.4%
|
600−650
+72.4%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 122
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Battlefield 5 | 164
−76.8%
|
290−300
+76.8%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Dota 2 | 155
−80.6%
|
280−290
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 156
−79.5%
|
280−290
+79.5%
|
| Fortnite | 176
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−76.5%
|
270−280
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−77.6%
|
270−280
+77.6%
|
| Metro Exodus | 134
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−77.9%
|
290−300
+77.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−68.5%
|
450−500
+68.5%
|
| Valorant | 336
−78.6%
|
600−650
+78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 122
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Battlefield 5 | 160
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Dota 2 | 148
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 146
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
| Valorant | 236
−69.5%
|
400−450
+69.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
−78.3%
|
280−290
+78.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−73.5%
|
550−600
+73.5%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| Metro Exodus | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 307
−79.2%
|
550−600
+79.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 134
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−78.3%
|
280−290
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Metro Exodus | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Valorant | 300
−66.7%
|
500−550
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Dota 2 | 146
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Так TITAN RTX и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 на 80% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 на 76% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 на 78% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.23 | 85.96 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 600 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: производительность выше на 82%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
