GeForce GTX 1660 Ti vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 6000 опережает 1660 Ti на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 3 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.43 | 12.70 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 24064 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−188%
| 300−350
+188%
|
| 1440p | 59
−222%
| 190−200
+222%
|
| 4K | 39
−208%
| 120−130
+208%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68 | нет данных |
| 1440p | 4.73 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−221%
|
250−260
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−224%
|
230−240
+224%
|
| Far Cry 5 | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
| Fortnite | 247
−224%
|
800−850
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−205%
|
400−450
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
−225%
|
650−700
+225%
|
| Valorant | 190−200
−208%
|
600−650
+208%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−209%
|
850−900
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| Dota 2 | 181
−204%
|
550−600
+204%
|
| Far Cry 5 | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
| Fortnite | 143
−215%
|
450−500
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−187%
|
350−400
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| Metro Exodus | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−200%
|
450−500
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−202%
|
350−400
+202%
|
| Valorant | 190−200
−208%
|
600−650
+208%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
| Dota 2 | 168
−198%
|
500−550
+198%
|
| Far Cry 5 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| Valorant | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
−199%
|
350−400
+199%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−223%
|
700−750
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| Metro Exodus | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 230−240
−225%
|
750−800
+225%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
−216%
|
240−250
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Far Cry 5 | 67
−213%
|
210−220
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−225%
|
250−260
+225%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
−220%
|
240−250
+220%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Metro Exodus | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Valorant | 180−190
−221%
|
600−650
+221%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Far Cry 5 | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−214%
|
160−170
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 на 188% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 на 222% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 на 208% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.95 | 94.61 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 600 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: производительность выше на 226.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
