GeForce RTX 2070 (мобильная) vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает RTX 2070 (мобильная) на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.11 |
| Энергоэффективность | 20.83 | 12.09 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 288 |
| Tensor Cores | 288 | 576 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
−33.1%
| 161
+33.1%
|
| 1440p | 77
−31.2%
| 101
+31.2%
|
| 4K | 44
−63.6%
| 72
+63.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 15.52 |
| 1440p | нет данных | 24.74 |
| 4K | нет данных | 34.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−4%
|
104
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−28.4%
|
104
+28.4%
|
| Battlefield 5 | 142
−47.2%
|
209
+47.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−34.9%
|
143
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 125
−1.6%
|
127
+1.6%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−58.3%
|
201
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+35.9%
|
281
−35.9%
|
| Hitman 3 | 100
−17%
|
117
+17%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
−48.7%
|
348
+48.7%
|
| Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−19.8%
|
127
+19.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−10.8%
|
206
+10.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+3.7%
|
215
−3.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
−66.1%
|
186
+66.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−27.5%
|
88
+27.5%
|
| Battlefield 5 | 127
−59.8%
|
203
+59.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−39.4%
|
131
+39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 97
−4.1%
|
101
+4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−65.6%
|
154
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+13%
|
254
−13%
|
| Hitman 3 | 96
−20.8%
|
116
+20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
−46.1%
|
336
+46.1%
|
| Metro Exodus | 130
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−27.9%
|
110
+27.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−91.9%
|
286
+91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+98%
|
100−110
−98%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+3.4%
|
204
−3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−36.2%
|
79
+36.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−35.6%
|
80
+35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−47.8%
|
102
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 73
−8.2%
|
79
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−86.2%
|
175
+86.2%
|
| Hitman 3 | 80
−38.8%
|
111
+38.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−91.2%
|
218
+91.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−93.6%
|
242
+93.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−87.8%
|
139
+87.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−53.6%
|
86
+53.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−33.7%
|
123
+33.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−40.4%
|
66
+40.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
| Far Cry 5 | 52
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
| Hitman 3 | 56
−78.6%
|
100
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−93.1%
|
168
+93.1%
|
| Metro Exodus | 74
−54.1%
|
114
+54.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−147%
|
183
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+0.5%
|
205
−0.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−63%
|
119
+63%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−126%
|
88
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Hitman 3 | 36
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−48.5%
|
150
+48.5%
|
| Metro Exodus | 45
−169%
|
121
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−106%
|
103
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Far Cry 5 | 26
−88.5%
|
49
+88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−159%
|
114
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−160%
|
109
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−87%
|
43
+87%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
−100%
|
74
+100%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 33% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 31% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 98% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 7 тестах (10%)
- TITAN RTX лучше в 65 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.66 | 48.99 |
| Новизна | 29 января 2019 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 280 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 143.5%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 41.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
