GeForce RTX 2070 (мобильная) vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает RTX 2070 (мобильная) на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.11 |
| Энергоэффективность | 20.78 | 12.09 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 288 |
| Tensor Cores | 288 | 576 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−35%
| 162
+35%
|
| 1440p | 75
−37.3%
| 103
+37.3%
|
| 4K | 48
−52.1%
| 73
+52.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 15.43 |
| 1440p | нет данных | 24.26 |
| 4K | нет данных | 34.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−141%
|
166
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.2%
|
79
+8.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+11.8%
|
85
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−104%
|
141
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−139%
|
91
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−91.8%
|
351
+91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−101%
|
179
+101%
|
| Metro Exodus | 94
−43.6%
|
135
+43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−19.8%
|
127
+19.8%
|
| Valorant | 170
−44.7%
|
246
+44.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
−51.9%
|
205
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−73.9%
|
120
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−177%
|
86
+177%
|
| Dota 2 | 118
−29.7%
|
153
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−31.6%
|
104
+31.6%
|
| Fortnite | 150−160
−17.1%
|
185
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−91.9%
|
286
+91.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−61.8%
|
144
+61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−32.2%
|
152
+32.2%
|
| Metro Exodus | 73
−61.6%
|
118
+61.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+0%
|
248
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−45%
|
170−180
+45%
|
| Valorant | 102
−67.6%
|
171
+67.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+10.7%
|
75
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−59.4%
|
110
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−208%
|
80
+208%
|
| Dota 2 | 117
−26.5%
|
148
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−93.6%
|
242
+93.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−60.7%
|
143
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−84.6%
|
192
+84.6%
|
| Valorant | 154
−53.2%
|
236
+53.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−81%
|
114
+81%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−81%
|
114
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−80%
|
63
+80%
|
| World of Tanks | 220−230
−41.6%
|
300−350
+41.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−265%
|
62
+265%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−40%
|
150−160
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−88.7%
|
183
+88.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−75.4%
|
100
+75.4%
|
| Metro Exodus | 74
−54.1%
|
114
+54.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−64.9%
|
90−95
+64.9%
|
| Valorant | 104
−84.6%
|
192
+84.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 65−70
−106%
|
134
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−106%
|
134
+106%
|
| Metro Exodus | 26
−112%
|
55
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−66.9%
|
197
+66.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−106%
|
134
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−300%
|
32
+300%
|
| Dota 2 | 65−70
−125%
|
146
+125%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Fortnite | 48
−87.5%
|
90
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−94.6%
|
109
+94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
| Valorant | 55
−90.9%
|
105
+90.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 35% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 37% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 (мобильная) на 12% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- TITAN RTX лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.44 | 47.37 |
| Новизна | 29 января 2019 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 280 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 143.5%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 41.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
