T550 Mobile vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T550 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает T550 Mobile на целых 421% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T550 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 37.53 | 40.91 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | Май 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T550 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T550 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 7424 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 106.6 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.41 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T550 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T550 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T550 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T550 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T550 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты T550 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−204%
| 155
+204%
|
| 1440p | 18−20
−472%
| 103
+472%
|
| 4K | 12−14
−467%
| 68
+467%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−810%
|
191
+810%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−496%
|
149
+496%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−543%
|
135
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−651%
|
383
+651%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−421%
|
172
+421%
|
| Metro Exodus | 30−35
−297%
|
130−140
+297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−272%
|
110−120
+272%
|
| Valorant | 50−55
−526%
|
300−350
+526%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−505%
|
127
+505%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| Dota 2 | 61
−169%
|
164
+169%
|
| Far Cry 5 | 57
−123%
|
127
+123%
|
| Fortnite | 70−75
−256%
|
250−260
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−736%
|
351
+736%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−249%
|
157
+249%
|
| Metro Exodus | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−272%
|
110−120
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
| Valorant | 50−55
−526%
|
300−350
+526%
|
| World of Tanks | 170−180
−63.2%
|
270−280
+63.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−438%
|
113
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−144%
|
61
+144%
|
| Dota 2 | 85
−94.1%
|
165
+94.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−797%
|
323
+797%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−409%
|
168
+409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Valorant | 50−55
−526%
|
300−350
+526%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−618%
|
122
+618%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−70.5%
|
160−170
+70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| World of Tanks | 85−90
−402%
|
400−450
+402%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−690%
|
237
+690%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
| Metro Exodus | 24−27
−369%
|
120−130
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−724%
|
140
+724%
|
| Valorant | 30−35
−774%
|
270−280
+774%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Dota 2 | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
| Metro Exodus | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−465%
|
200−210
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Dota 2 | 21−24
−583%
|
157
+583%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
| Fortnite | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−618%
|
122
+618%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Valorant | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
Так T550 Mobile и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 204% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 472% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 467% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 1092% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile превзошла T550 Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.97 | 62.40 |
| Новизна | в мае 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 110 Ватт |
У T550 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 378.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 421.3%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T550 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между T550 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
