Radeon Vega 7 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает Vega 7 на целых 623% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 532 | 47 |
| Место по популярности | 12 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.88 |
| Энергоэффективность | 11.47 | 14.92 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Cezanne | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 28 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−617%
| 165
+617%
|
| 1440p | 25
−248%
| 87
+248%
|
| 4K | 15
−240%
| 51
+240%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 6.31 |
| 4K | нет данных | 10.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| Elden Ring | 14
−1307%
|
197
+1307%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−1169%
|
368
+1169%
|
| Metro Exodus | 21
−614%
|
150
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Valorant | 29
−700%
|
230−240
+700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−627%
|
109
+627%
|
| Dota 2 | 17
−835%
|
159
+835%
|
| Elden Ring | 16
−313%
|
66
+313%
|
| Far Cry 5 | 28
−75%
|
49
+75%
|
| Fortnite | 40−45
−391%
|
210−220
+391%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1167%
|
304
+1167%
|
| Metro Exodus | 15
−700%
|
120
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−367%
|
210−220
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Valorant | 14
−1557%
|
230−240
+1557%
|
| World of Tanks | 58
−381%
|
270−280
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−540%
|
96
+540%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1138%
|
260
+1138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−258%
|
210−220
+258%
|
| Valorant | 25
−828%
|
230−240
+828%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Elden Ring | 10−11
−1160%
|
126
+1160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| World of Tanks | 50−55
−544%
|
300−350
+544%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1229%
|
186
+1229%
|
| Metro Exodus | 12−14
−950%
|
126
+950%
|
| Valorant | 18−20
−947%
|
190−200
+947%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Dota 2 | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Elden Ring | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−755%
|
180−190
+755%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Fortnite | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Valorant | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+0%
|
165
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 64
+0%
|
64
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Dota 2 | 131
+0%
|
131
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 106
+0%
|
106
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 104
+0%
|
104
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Dota 2 | 101
+0%
|
101
+0%
|
Так Vega 7 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 617% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 248% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 240% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 6000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 50 тестах (79%)
- ничья в 13 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.48 | 54.05 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 3 марта 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 250 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 455.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 622.6%, и новее на 10 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
