Radeon Vega 7 vs PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает Vega 7 на целых 908% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 540 | 13 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.91 |
| Энергоэффективность | 11.47 | 17.63 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Cezanne | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 6144 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 28 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−900%
| 230−240
+900%
|
| 1440p | 25
−900%
| 250−260
+900%
|
| 4K | 15
−900%
| 150−160
+900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 17.39 |
| 1440p | нет данных | 16.00 |
| 4K | нет данных | 26.66 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−900%
|
240−250
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−900%
|
290−300
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−900%
|
180−190
+900%
|
| Metro Exodus | 21
−900%
|
210−220
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−900%
|
270−280
+900%
|
| Valorant | 29
−900%
|
290−300
+900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−900%
|
240−250
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Dota 2 | 17
−900%
|
170−180
+900%
|
| Far Cry 5 | 28
−900%
|
280−290
+900%
|
| Fortnite | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−900%
|
240−250
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Metro Exodus | 15
−900%
|
150−160
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−878%
|
450−500
+878%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
| Valorant | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
| World of Tanks | 58
−848%
|
550−600
+848%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−900%
|
240−250
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−900%
|
210−220
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−900%
|
600−650
+900%
|
| Valorant | 25
−900%
|
250−260
+900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| World of Tanks | 50−55
−826%
|
500−550
+826%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Metro Exodus | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Valorant | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Fortnite | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Valorant | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Так Vega 7 и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 900% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 900% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 900% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.31 | 73.68 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 13 апреля 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 295 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 555.6%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 907.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Vega 7 и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
