Radeon Vega 7 vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и RTX A500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A500 Mobile опережает Vega 7 на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 540 | 324 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.39 | 19.96 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Cezanne | GA107S |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1537 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 28 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−91.7%
| 46
+91.7%
|
| 1440p | 25
+8.7%
| 23
−8.7%
|
| 4K | 18
+350%
| 4
−350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Battlefield 5 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−143%
|
30−35
+143%
|
| Far Cry 5 | 20
−170%
|
54
+170%
|
| Fortnite | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| Valorant | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Battlefield 5 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−264%
|
210−220
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−240%
|
30−35
+240%
|
| Far Cry 5 | 18
−167%
|
48
+167%
|
| Fortnite | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−288%
|
66
+288%
|
| Metro Exodus | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−165%
|
60−65
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−189%
|
55
+189%
|
| Valorant | 73
−76.7%
|
120−130
+76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−278%
|
30−35
+278%
|
| Far Cry 5 | 18
−144%
|
44
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−152%
|
65−70
+152%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−123%
|
29
+123%
|
| Valorant | 25
−416%
|
120−130
+416%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Valorant | 48
−240%
|
160−170
+240%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Valorant | 25
−264%
|
90−95
+264%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так Vega 7 и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A500 Mobile на 92% быстрее в 1080p
- Vega 7 на 9% быстрее в 1440p
- Vega 7 на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A500 Mobile на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A500 Mobile лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.43 | 17.36 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 60 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: производительность выше на 133.6%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем RTX A500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а RTX A500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
