RTX A5000 Mobile vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает Vega 7 на целых 465% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 588 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Энергоэффективность | 19.30 | 11.39 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | Cezanne |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 13 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 448 |
| Частота ядра | 900 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 192 | 28 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+361%
| 23
−361%
|
| 1440p | 68
+143%
| 28
−143%
|
| 4K | 48
+167%
| 18
−167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+524%
|
30−35
−524%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+394%
|
18
−394%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+429%
|
17
−429%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+371%
|
28
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+524%
|
30−35
−524%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+536%
|
14
−536%
|
| Far Cry 5 | 93
+365%
|
20
−365%
|
| Fortnite | 160−170
+163%
|
63
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+300%
|
37
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+400%
|
24
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+650%
|
12
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+504%
|
24−27
−504%
|
| Valorant | 220−230
+203%
|
70−75
−203%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+474%
|
23
−474%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+524%
|
30−35
−524%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
58
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+790%
|
10
−790%
|
| Dota 2 | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| Far Cry 5 | 90
+400%
|
18
−400%
|
| Fortnite | 160−170
+515%
|
27
−515%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+323%
|
35
−323%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+618%
|
17
−618%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+800%
|
10
−800%
|
| Metro Exodus | 80
+515%
|
13
−515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+557%
|
23
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+689%
|
19
−689%
|
| Valorant | 220−230
+207%
|
73
−207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+529%
|
21
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+889%
|
9
−889%
|
| Dota 2 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Far Cry 5 | 85
+372%
|
18
−372%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+448%
|
27
−448%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+504%
|
24−27
−504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+592%
|
13
−592%
|
| Valorant | 220−230
+796%
|
25
−796%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+1086%
|
14
−1086%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+406%
|
50−55
−406%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| Metro Exodus | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 250−260
+433%
|
48
−433%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+654%
|
12−14
−654%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry 5 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Metro Exodus | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Valorant | 230−240
+836%
|
25
−836%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Dota 2 | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Far Cry 5 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Так RTX A5000 Mobile и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 361% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 143% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5000 Mobile на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла Vega 7 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.00 | 6.73 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 45 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 464.6%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
