RTX A5000 Mobile vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает Vega 7 на целых 461% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 585 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Энергоэффективность | 19.16 | 11.38 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | Cezanne |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 13 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 448 |
| Частота ядра | 900 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 192 | 28 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+361%
| 23
−361%
|
| 1440p | 68
+143%
| 28
−143%
|
| 4K | 48
+167%
| 18
−167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+521%
|
30−35
−521%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+394%
|
18
−394%
|
| God of War | 90−95
+557%
|
14
−557%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+368%
|
28
−368%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+521%
|
30−35
−521%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+536%
|
14
−536%
|
| Far Cry 5 | 93
+365%
|
20
−365%
|
| Fortnite | 160−170
+162%
|
63
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+297%
|
37
−297%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+400%
|
24
−400%
|
| God of War | 90−95
+667%
|
12
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| Valorant | 220−230
+201%
|
70−75
−201%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+470%
|
23
−470%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+521%
|
30−35
−521%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
58
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+790%
|
10
−790%
|
| Dota 2 | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| Far Cry 5 | 90
+400%
|
18
−400%
|
| Fortnite | 160−170
+511%
|
27
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+320%
|
35
−320%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
| God of War | 90−95
+922%
|
9
−922%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+618%
|
17
−618%
|
| Metro Exodus | 80
+515%
|
13
−515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+552%
|
23
−552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+689%
|
19
−689%
|
| Valorant | 220−230
+205%
|
73
−205%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+524%
|
21
−524%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+889%
|
9
−889%
|
| Dota 2 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Far Cry 5 | 85
+372%
|
18
−372%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+444%
|
27
−444%
|
| God of War | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+592%
|
13
−592%
|
| Valorant | 220−230
+792%
|
25
−792%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+1079%
|
14
−1079%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+631%
|
12−14
−631%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+400%
|
50−55
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Metro Exodus | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 250−260
+431%
|
48
−431%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+654%
|
12−14
−654%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Far Cry 5 | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
| God of War | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Metro Exodus | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Valorant | 230−240
+828%
|
25
−828%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Dota 2 | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Far Cry 5 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| God of War | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Так RTX A5000 Mobile и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 361% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 143% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5000 Mobile на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла Vega 7 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.73 | 6.72 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 45 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 461.5%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
