Radeon Vega 7 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает Vega 7 на целых 521% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 533 | 72 |
| Место по популярности | 12 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.44 | 27.82 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Cezanne | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 5632 |
| Частота ядра | 300 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 28 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−409%
| 117
+409%
|
| 1440p | 25
−196%
| 74
+196%
|
| 4K | 15
−233%
| 50
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−640%
|
111
+640%
|
| Elden Ring | 14
−764%
|
121
+764%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−371%
|
110−120
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−776%
|
254
+776%
|
| Metro Exodus | 21
−405%
|
100−110
+405%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−226%
|
85−90
+226%
|
| Valorant | 29
−697%
|
231
+697%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−371%
|
110−120
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Dota 2 | 17
−735%
|
142
+735%
|
| Elden Ring | 16
−938%
|
166
+938%
|
| Far Cry 5 | 28
−257%
|
100
+257%
|
| Fortnite | 40−45
−339%
|
190−200
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−742%
|
202
+742%
|
| Metro Exodus | 15
−147%
|
37
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−359%
|
210−220
+359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−635%
|
160−170
+635%
|
| Valorant | 14
−764%
|
121
+764%
|
| World of Tanks | 58
−381%
|
270−280
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−371%
|
110−120
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−748%
|
178
+748%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−252%
|
210−220
+252%
|
| Valorant | 25
−672%
|
193
+672%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
| Elden Ring | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| World of Tanks | 50−55
−444%
|
290−300
+444%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−825%
|
140−150
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−879%
|
137
+879%
|
| Metro Exodus | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
| Valorant | 18−20
−663%
|
145
+663%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Dota 2 | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Elden Ring | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Fortnite | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Valorant | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 129
+0%
|
129
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+0%
|
141
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Dota 2 | 138
+0%
|
138
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
94
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 95
+0%
|
95
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Dota 2 | 128
+0%
|
128
+0%
|
Так Vega 7 и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 409% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 196% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 4900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 50 тестах (79%)
- ничья в 13 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.48 | 46.48 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 115 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 155.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 521.4%, и новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
