Radeon VII vs Pro Vega 56
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon Pro Vega 56, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает Pro Vega 56 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.83 | 44.58 |
| Энергоэффективность | 10.17 | 10.60 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Vega 20 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 14 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 73% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3584 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1138 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 210 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 280.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+21.8%
| 101
−21.8%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55−60
−40%
|
| 4K | 57
+7.5%
| 53
−7.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68 | 3.95 |
| 1440p | 9.08 | 7.25 |
| 4K | 12.26 | 7.53 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Battlefield 5 | 160
+53.8%
|
100−110
−53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Far Cry 5 | 116
+61.1%
|
70−75
−61.1%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+39.5%
|
80−85
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+32.7%
|
170−180
−32.7%
|
| Hitman 3 | 81
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+59.5%
|
75−80
−59.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+73.5%
|
110−120
−73.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+82.9%
|
110−120
−82.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
+128%
|
65−70
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Battlefield 5 | 150
+44.2%
|
100−110
−44.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Far Cry 5 | 90
+25%
|
70−75
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+32.7%
|
170−180
−32.7%
|
| Hitman 3 | 79
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+80.3%
|
110−120
−80.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Far Cry 5 | 71
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−31.5%
|
170−180
+31.5%
|
| Hitman 3 | 75
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+28.8%
|
180−190
−28.8%
|
| Hitman 3 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Metro Exodus | 83
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+18.3%
|
160−170
−18.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Hitman 3 | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+22.2%
|
150−160
−22.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+28.6%
|
42
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+75%
|
40−45
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Так Radeon VII и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 22% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 40% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon VII на 128% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 63 тестах (88%)
- Pro Vega 56 лучше в 9 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.17 | 32.02 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 14 августа 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 210 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 34.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 56: энергопотребление ниже на 40.5%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 56 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Radeon Pro Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
