Radeon VII vs Pro Vega 56
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon Pro Vega 56, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает Pro 56 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.59 | 15.02 |
| Энергоэффективность | 10.13 | 10.62 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Vega 20 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 14 августа 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 30% лучше, чем у Pro Vega 56.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3584 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1138 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 210 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 280.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 224 |
| L1 Cache | 960 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+25%
| 96
−25%
|
| 1440p | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
| 4K | 57
+0%
| 57
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.83
−40.2%
| 4.16
+40.2%
|
| 1440p | 9.45
−30.2%
| 7.25
+30.2%
|
| 4K | 12.26
−75.2%
| 7.00
+75.2%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 40% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 30% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 75% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+29.9%
|
160−170
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+22.5%
|
110−120
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+29.9%
|
160−170
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Far Cry 5 | 99
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Fortnite | 195
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+41.7%
|
110−120
−41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+33.1%
|
110−120
−33.1%
|
| Valorant | 220−230
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+23.4%
|
110−120
−23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+29.9%
|
160−170
−29.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Dota 2 | 160
+49.5%
|
107
−49.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Fortnite | 154
+12.4%
|
130−140
−12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+36.5%
|
110−120
−36.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Metro Exodus | 88
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+19.8%
|
116
−19.8%
|
| Valorant | 220−230
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+14.4%
|
110−120
−14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Dota 2 | 147
+44.1%
|
102
−44.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+13%
|
110−120
−13%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Valorant | 197
+4.2%
|
180−190
−4.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+33.3%
|
200−210
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Metro Exodus | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+15.6%
|
220−230
−15.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+43%
|
75−80
−43%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Metro Exodus | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+28.6%
|
42
−28.6%
|
| Valorant | 240−250
+34.8%
|
170−180
−34.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Dota 2 | 78
−23.1%
|
96
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Так Radeon VII и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 25% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 35% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 71% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Pro Vega 56 на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 60 тестах (91%)
- Pro Vega 56 лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.90 | 27.54 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 14 августа 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 210 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 34%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 56: энергопотребление ниже на 40.5%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 56 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
