Radeon VII vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает VII на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.80 | 51.94 |
| Энергоэффективность | 9.95 | 14.80 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 20 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 109% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−32.8%
| 166
+32.8%
|
| 1440p | 81
−6.2%
| 86
+6.2%
|
| 4K | 60
+22.4%
| 49
−22.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59
−69.1%
| 3.31
+69.1%
|
| 1440p | 8.63
−35.2%
| 6.38
+35.2%
|
| 4K | 11.65
−4%
| 11.20
+4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 69% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 35% ниже в 1440p
- У Radeon VII и RX 6750 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−104%
|
245
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−80.4%
|
166
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−77.4%
|
165
+77.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−46.7%
|
176
+46.7%
|
| Battlefield 5 | 136
−11.8%
|
150−160
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−41.3%
|
130
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−36.6%
|
127
+36.6%
|
| Far Cry 5 | 99
−79.8%
|
178
+79.8%
|
| Fortnite | 195
−10.8%
|
210−220
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−17.8%
|
190−200
+17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−85.5%
|
217
+85.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Valorant | 220−230
−20.1%
|
270−280
+20.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+15.4%
|
104
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 137
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−18.5%
|
109
+18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−17.2%
|
109
+17.2%
|
| Dota 2 | 160
+3.9%
|
154
−3.9%
|
| Far Cry 5 | 95
−78.9%
|
170
+78.9%
|
| Fortnite | 154
−40.3%
|
210−220
+40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−22.3%
|
190−200
+22.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−59%
|
186
+59%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−45.9%
|
162
+45.9%
|
| Metro Exodus | 88
−44.3%
|
127
+44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−76.3%
|
245
+76.3%
|
| Valorant | 220−230
−20.1%
|
270−280
+20.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−4.3%
|
96
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−5.4%
|
98
+5.4%
|
| Dota 2 | 147
+12.2%
|
131
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 91
−73.6%
|
158
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−47.7%
|
190−200
+47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−22.4%
|
170−180
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−80%
|
135
+80%
|
| Valorant | 197
−39.6%
|
270−280
+39.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−89.5%
|
210−220
+89.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−29%
|
350−400
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−147%
|
106
+147%
|
| Metro Exodus | 56
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−17.7%
|
300−350
+17.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−27.7%
|
60
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−48.4%
|
141
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.2%
|
150−160
+34.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−31.4%
|
130−140
+31.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−67.7%
|
104
+67.7%
|
| Metro Exodus | 37
−27%
|
47
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Valorant | 240−250
−21.6%
|
290−300
+21.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Dota 2 | 78
−29.5%
|
101
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−39%
|
100−110
+39%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
Так Radeon VII и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 33% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 6% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 82% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6750 XT на 147% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6750 XT лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.73 | 53.89 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 26.1%, новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon VII в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
