Radeon VII vs Quadro NVS 160M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Quadro NVS 160M, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает NVS 160M на целых 12240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Quadro NVS 160M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 1289 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.04 | 2.00 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Vega 20 | G98 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Quadro NVS 160M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Quadro NVS 160M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 8 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 580 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 12 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 4.640 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 0.0232 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 240 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Quadro NVS 160M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-I |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Quadro NVS 160M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 11.20 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Quadro NVS 160M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Quadro NVS 160M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Quadro NVS 160M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Quadro NVS 160M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122 | 0−1 |
| 1440p | 78 | 0−1 |
| 4K | 54 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.73 | нет данных |
| 1440p | 8.96 | нет данных |
| 4K | 12.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 160
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Far Cry 5 | 116 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 113 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 227
+22600%
|
1−2
−22600%
|
| Hitman 3 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+2100%
|
8−9
−2100%
|
| Metro Exodus | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+12500%
|
1−2
−12500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+4800%
|
4−5
−4800%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+664%
|
27−30
−664%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
+5133%
|
3−4
−5133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 150
+14900%
|
1−2
−14900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Far Cry 5 | 90 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 102 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 227
+22600%
|
1−2
−22600%
|
| Hitman 3 | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+2100%
|
8−9
−2100%
|
| Metro Exodus | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+654%
|
27−30
−654%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Far Cry 5 | 71 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 130
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Hitman 3 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 57 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+23600%
|
1−2
−23600%
|
| Hitman 3 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Metro Exodus | 83 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 61 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 200
+19900%
|
1−2
−19900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 46 | 0−1 |
| Hitman 3 | 46 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+19200%
|
1−2
−19200%
|
| Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 77 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 33 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 29 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon VII на 5133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла NVS 160M во всех 29 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.19 | 0.35 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 15 августа 2008 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 12 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 12240%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.
С другой стороны, преимущества NVS 160M: энергопотребление ниже на 2358.3%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 160M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Quadro NVS 160M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Quadro NVS 160M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
