Radeon VII vs Quadro NVS 160M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Quadro NVS 160M, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает NVS 160M на целых 11644% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Quadro NVS 160M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 1290 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.95 | 2.08 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Vega 20 | G98 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 15 августа 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Quadro NVS 160M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Quadro NVS 160M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 8 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 580 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 12 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 4.640 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 0.0232 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 240 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Quadro NVS 160M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-I |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Quadro NVS 160M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 11.20 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Quadro NVS 160M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Quadro NVS 160M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Quadro NVS 160M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Quadro NVS 160M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+12400%
| 1−2
−12400%
|
| 1440p | 81 | 0−1 |
| 4K | 60 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59 | нет данных |
| 1440p | 8.63 | нет данных |
| 4K | 11.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Battlefield 5 | 136
+13500%
|
1−2
−13500%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Far Cry 5 | 99 | 0−1 |
| Fortnite | 195
+19400%
|
1−2
−19400%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+5333%
|
3−4
−5333%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+2143%
|
7−8
−2143%
|
| Valorant | 220−230
+748%
|
27−30
−748%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Battlefield 5 | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1886%
|
14−16
−1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Dota 2 | 160
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Far Cry 5 | 95 | 0−1 |
| Fortnite | 154
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+5133%
|
3−4
−5133%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 111 | 0−1 |
| Metro Exodus | 88 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+2157%
|
7−8
−2157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Valorant | 220−230
+748%
|
27−30
−748%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Dota 2 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Far Cry 5 | 91 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+1943%
|
7−8
−1943%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Valorant | 197
+630%
|
27−30
−630%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13500%
|
2−3
−13500%
|
| Grand Theft Auto V | 43 | 0−1 |
| Metro Exodus | 56 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 260−270
+12900%
|
2−3
−12900%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 37 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 0−1 |
| Valorant | 240−250
+11950%
|
2−3
−11950%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 78 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 77 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Так Radeon VII и NVS 160M конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 12400% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, Radeon VII на 11950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла NVS 160M во всех 33 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.28 | 0.36 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 15 августа 2008 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 12 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 11644.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.
С другой стороны, преимущества NVS 160M: энергопотребление ниже на 2358.3%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 160M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Quadro NVS 160M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
