GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon Pro W6800X Duo
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro W6800X Duo, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800X Duo опережает GTX 1650 Max-Q на целых 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro W6800X Duo, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.28 |
| Энергоэффективность | 36.93 | 6.93 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro W6800X Duo: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro W6800X Duo, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 ×2 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1967 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 400 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 472.1 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 15.11 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 96 ×2 |
| TMUs | 64 | 240 ×2 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro W6800X Duo с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro W6800X Duo памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит ×2 |
| Частота памяти | 1751 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 512.0 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro W6800X Duo видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro W6800X Duo API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro W6800X Duo на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro W6800X Duo в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−150%
| 150−160
+150%
|
| 1440p | 30
−150%
| 75−80
+150%
|
| 4K | 18
−150%
| 45−50
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 33.33 |
| 1440p | нет данных | 66.65 |
| 4K | нет данных | 111.09 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Battlefield 5 | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Far Cry 5 | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
| Fortnite | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−147%
|
210−220
+147%
|
| Valorant | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Battlefield 5 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−140%
|
400−450
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Dota 2 | 94
−145%
|
230−240
+145%
|
| Far Cry 5 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Fortnite | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| Metro Exodus | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Valorant | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Dota 2 | 88
−150%
|
220−230
+150%
|
| Far Cry 5 | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Valorant | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−150%
|
280−290
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Metro Exodus | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Valorant | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Metro Exodus | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Valorant | 80−85
−141%
|
200−210
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
Так GTX 1650 Max-Q и Pro W6800X Duo конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800X Duo на 150% быстрее в 1080p
- Pro W6800X Duo на 150% быстрее в 1440p
- Pro W6800X Duo на 150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.13 | 40.38 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 3 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 400 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1233.3%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800X Duo: производительность выше на 150.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800X Duo, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6800X Duo - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
