NVS 3100M vs Quadro NVS 160M

NVS 2100M NVS 3100M NVS 4200M NVS 5100M NVS 5200M NVS 5400M
VS
Quadro NVS 110M Quadro NVS 120M Quadro NVS 130M Quadro NVS 135M Quadro NVS 140M Quadro NVS 150M Quadro NVS 160M

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили NVS 3100M и Quadro NVS 160M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

NVS 3100M
2010
512 Мб GDDR3, 14 Вт
0.52
+44.4%

NVS 3100M опережает NVS 160M на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

NVS 3100M NVS 3100M
NVS 160M NVS 160M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 3100M и Quadro NVS 160M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12371288
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность2.592.09
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGT218G98
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода7 января 2010 (15 лет назад)15 августа 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры NVS 3100M и Quadro NVS 160M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 3100M и Quadro NVS 160M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров168
Частота ядра606 МГц580 МГц
Количество транзисторов260 млн210 млн
Технологический процесс40 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)14 Вт12 Вт
Скорость текстурирования4.8484.640
Производительность с плавающей точкой0.04698 TFLOPS0.0232 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость NVS 3100M и Quadro NVS 160M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16MXM-I

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на NVS 3100M и Quadro NVS 160M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти512 Мб256 Мб
Ширина шины памяти64 бит64 бит
Частота памяти790 МГц700 МГц
Пропускная способность памяти12.64 Гб/с11.20 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на NVS 3100M и Quadro NVS 160M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые NVS 3100M и Quadro NVS 160M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.21.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов NVS 3100M и Quadro NVS 160M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

NVS 3100M 0.52
+44.4%
NVS 160M 0.36

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

NVS 3100M 204
+44.7%
NVS 160M 141

Производительность в играх

Результаты NVS 3100M и Quadro NVS 160M в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, NVS 3100M на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • NVS 3100M лучше в 15 тестах (45%)
  • ничья в 18 тестах (55%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.52 0.36
Новизна 7 января 2010 15 августа 2008
Максимальный объём памяти 512 Мб 256 Мб
Технологический процесс 40 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 14 Ватт 12 Ватт

У NVS 3100M следующие преимущества: производительность выше на 44.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 62.5%.

С другой стороны, преимущества NVS 160M: энергопотребление ниже на 16.7%.

Мы рекомендуем NVS 3100M, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 160M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M
NVIDIA Quadro NVS 160M
Quadro NVS 160M
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

NVS 3100M NVS 3100M
vs
NVS 320M Quadro NVS 320M
NVS 160M Quadro NVS 160M
vs
NVS 140M Quadro NVS 140M
NVS 3100M NVS 3100M
vs
NVS 5100M NVS 5100M
ATI Mobility HD 545v Mobility Radeon HD 545v
vs
RX 5700 RX 5700
ATI Mobility HD 4570 Mobility Radeon HD 4570
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB
FX 380M Quadro FX 380M
vs
Quadro P500 Quadro P500
GeForce 310M GeForce 310M
vs
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
GeForce 310M GeForce 310M
vs
RTX 5090 RTX 5090
ATI Mobility HD 4550 Mobility Radeon HD 4550
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
ATI Mobility X800 Mobility Radeon X800
vs
ATI Mobility 9800 Mobility Radeon 9800
ATI Mobility FireGL V5000 Mobility FireGL V5000
vs
RX 6600 RX 6600
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
ATI Mobility HD 2400 XT Mobility Radeon HD 2400 XT
vs
Vega 7 Vega 7

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 138 голосов

Оцените NVS 3100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 голоса

Оцените Quadro NVS 160M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о NVS 3100M или Quadro NVS 160M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.