Radeon VII vs Quadro FX 2700M
Общая производительность
Radeon VII опережает Quadro FX 2700M на 4392% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Quadro FX 2700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 76 | 1078 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 66.01 | 0.02 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | G9x (2007−2010) |
Графический процессор | Vega 20 | NB9E-GLM2 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 14 августа 2008 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 99.95$ |
Цена сейчас | 160$ (0.2x) | 296$ (3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 329950% лучше, чем у FX 2700M.
Характеристики
Общие параметры Radeon VII и Quadro FX 2700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Quadro FX 2700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 48 |
Частота ядра | 1400 МГц | 530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1750 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 13,230 млн | 505 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 420.0 | 12.72 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 127.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Quadro FX 2700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
Длина | 305 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon VII и Quadro FX 2700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 51.14 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Quadro FX 2700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Quadro FX 2700M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | нет данных | 1.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon VII и Quadro FX 2700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon VII опережает Quadro FX 2700M на 4392% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon VII быстрее Quadro FX 2700M на 4411% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon VII быстрее Quadro FX 2700M на 2120% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon VII и Quadro FX 2700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 121
+5950%
| 2−3
−5950%
|
1440p | 76
+7500%
| 1−2
−7500%
|
4K | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Battlefield 5 | 136
+4433%
|
3−4
−4433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Far Cry 5 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Far Cry New Dawn | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Forza Horizon 4 | 163
+5333%
|
3−4
−5333%
|
Hitman 3 | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
Horizon Zero Dawn | 121 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
Watch Dogs: Legion | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Battlefield 5 | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Far Cry 5 | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Far Cry New Dawn | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Forza Horizon 4 | 157
+5133%
|
3−4
−5133%
|
Hitman 3 | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
Horizon Zero Dawn | 96 | 0−1 |
Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+4533%
|
3−4
−4533%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Battlefield 5 | 127
+6250%
|
2−3
−6250%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Far Cry 5 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
Far Cry New Dawn | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Forza Horizon 4 | 130
+6400%
|
2−3
−6400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Hitman 3 | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Battlefield 5 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Far Cry 5 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Far Cry New Dawn | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Hitman 3 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Metro Exodus | 37 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 44 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 35 | 0−1 |
Battlefield 5 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Far Cry New Dawn | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Forza Horizon 4 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Watch Dogs: Legion | 29 | 0−1 |
Так Radeon VII и FX 2700M конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 5950% быстрее, чем FX 2700M, в 1080p
- Radeon VII на 7500% быстрее, чем FX 2700M, в 1440p
- Radeon VII на 5600% быстрее, чем FX 2700M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon VII на 13700% быстрее, чем FX 2700M.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла FX 2700M во всех 27 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 43.12 | 0.96 |
Новизна | 7 февраля 2019 | 14 августа 2008 |
Стоимость | $699 | $99.95 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 2700M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Quadro FX 2700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.