Radeon Steam Deck 8CU vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает Steam Deck 8CU на целых 390% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 481 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | нет данных | 26.34 |
| Архитектура | RDNA 2 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | RDNA 2 Sephiroth | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 9 ноября 2023 (1 год назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3840 |
| Частота ядра | нет данных | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 512 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 1 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−462%
| 163
+462%
|
| 1440p | 16−18
−394%
| 79
+394%
|
| 4K | 10−12
−430%
| 53
+430%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.83 |
| 1440p | нет данных | 3.78 |
| 4K | нет данных | 5.64 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−371%
|
260−270
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−837%
|
178
+837%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−371%
|
260−270
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−626%
|
247
+626%
|
| Fortnite | 60−65
−253%
|
210−220
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−331%
|
190−200
+331%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−697%
|
255
+697%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−642%
|
141
+642%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| Valorant | 95−100
−186%
|
270−280
+186%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−371%
|
260−270
+371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−80.5%
|
270−280
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
| Far Cry 5 | 27
−733%
|
225
+733%
|
| Fortnite | 60−65
−253%
|
210−220
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−331%
|
190−200
+331%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−603%
|
225
+603%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1700%
|
180
+1700%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−468%
|
108
+468%
|
| Metro Exodus | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−937%
|
280
+937%
|
| Valorant | 95−100
−186%
|
270−280
+186%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
| Far Cry 5 | 23
−822%
|
212
+822%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−331%
|
190−200
+331%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−426%
|
142
+426%
|
| Valorant | 95−100
−186%
|
270−280
+186%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−253%
|
210−220
+253%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−359%
|
350−400
+359%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−773%
|
131
+773%
|
| Metro Exodus | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Valorant | 110−120
−177%
|
300−350
+177%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−373%
|
120−130
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−555%
|
144
+555%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−524%
|
150−160
+524%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−490%
|
124
+490%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Metro Exodus | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
| Valorant | 55−60
−436%
|
290−300
+436%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−535%
|
100−110
+535%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Так Steam Deck 8CU и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 462% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 394% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 430% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла Steam Deck 8CU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.66 | 47.30 |
| Новизна | 9 ноября 2023 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 389.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Steam Deck 8CU предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
