Radeon Steam Deck 8CU vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает Steam Deck 8CU на целых 430% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 481 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 85.02 |
| Энергоэффективность | нет данных | 23.07 |
| Архитектура | RDNA 2 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | RDNA 2 Sephiroth | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 9 ноября 2023 (1 год назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 512 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 1 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−490%
| 171
+490%
|
| 1440p | 14−16
−493%
| 83
+493%
|
| 4K | 9−10
−489%
| 53
+489%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 7.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−398%
|
270−280
+398%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−958%
|
201
+958%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−246%
|
150−160
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−398%
|
270−280
+398%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−694%
|
270
+694%
|
| Fortnite | 60−65
−294%
|
240−250
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−369%
|
210−220
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−425%
|
160−170
+425%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−747%
|
161
+747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−246%
|
150−160
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−398%
|
270−280
+398%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−80.5%
|
270−280
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
| Far Cry 5 | 27
−819%
|
248
+819%
|
| Fortnite | 60−65
−294%
|
240−250
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−369%
|
210−220
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−425%
|
160−170
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1480%
|
150−160
+1480%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−542%
|
122
+542%
|
| Metro Exodus | 21−24
−552%
|
130−140
+552%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1130%
|
332
+1130%
|
| Valorant | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−246%
|
150−160
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
| Far Cry 5 | 23
−909%
|
232
+909%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−369%
|
210−220
+369%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−485%
|
158
+485%
|
| Valorant | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−294%
|
240−250
+294%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−721%
|
150−160
+721%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−409%
|
400−450
+409%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Metro Exodus | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Valorant | 110−120
−204%
|
300−350
+204%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−415%
|
130−140
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−632%
|
161
+632%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−524%
|
130−140
+524%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Metro Exodus | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
| Valorant | 55−60
−464%
|
300−350
+464%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Steam Deck 8CU и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 490% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 493% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 489% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 Ti на 1480% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла Steam Deck 8CU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.67 | 51.28 |
| Новизна | 9 ноября 2023 | 16 апреля 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У RTX 5060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 430.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Steam Deck 8CU предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
