Radeon Steam Deck 8CU vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает Steam Deck 8CU на целых 576% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 481 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 73.99 |
| Энергоэффективность | нет данных | 21.18 |
| Архитектура | RDNA 2 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | RDNA 2 Sephiroth | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 9 ноября 2023 (2 года назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 6144 |
| Частота ядра | нет данных | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 512 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 1 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Steam Deck 8CU и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−652%
| 218
+652%
|
| 1440p | 18−20
−589%
| 124
+589%
|
| 4K | 10−12
−670%
| 77
+670%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.52 |
| 1440p | нет данных | 4.43 |
| 4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−468%
|
300−350
+468%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−743%
|
170−180
+743%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−1095%
|
227
+1095%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−296%
|
180−190
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−468%
|
300−350
+468%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−743%
|
170−180
+743%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−847%
|
322
+847%
|
| Fortnite | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−522%
|
280−290
+522%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−928%
|
329
+928%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−942%
|
198
+942%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| Valorant | 95−100
−319%
|
400−450
+319%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−296%
|
180−190
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−468%
|
300−350
+468%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−80.5%
|
270−280
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−743%
|
170−180
+743%
|
| Far Cry 5 | 27
−1033%
|
306
+1033%
|
| Fortnite | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−522%
|
280−290
+522%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−834%
|
299
+834%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1620%
|
170−180
+1620%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−732%
|
158
+732%
|
| Metro Exodus | 21−24
−752%
|
170−180
+752%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1515%
|
436
+1515%
|
| Valorant | 95−100
−319%
|
400−450
+319%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−296%
|
180−190
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−743%
|
170−180
+743%
|
| Far Cry 5 | 23
−1161%
|
290
+1161%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−522%
|
280−290
+522%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−678%
|
210
+678%
|
| Valorant | 95−100
−319%
|
400−450
+319%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1047%
|
210−220
+1047%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−553%
|
500−550
+553%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−873%
|
140−150
+873%
|
| Metro Exodus | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Valorant | 110−120
−325%
|
450−500
+325%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−596%
|
180−190
+596%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−909%
|
222
+909%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−880%
|
240−250
+880%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−705%
|
160−170
+705%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1150%
|
150
+1150%
|
| Valorant | 55−60
−498%
|
300−350
+498%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Steam Deck 8CU и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 652% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 589% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 670% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 1860% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла Steam Deck 8CU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.21 | 69.07 |
| Новизна | 9 ноября 2023 | 4 марта 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У RTX 5070 следующие преимущества: производительность выше на 576.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Steam Deck 8CU предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
