Radeon Steam Deck 8CU ضد GeForce RTX 5060
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon Steam Deck 8CU مع GeForce RTX 5060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 5060 على Steam Deck 8CU بنسبة هائلة 389 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 479 | 69 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 6 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 100.00 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 26.42 |
| البنيان | RDNA 2 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| اسم رمز GPU | RDNA 2 Sephiroth | GB206 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 9 نوفمبر 2023 ( منذ2 سنوات) | 19 مايو 2025 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $299 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 512 | 3840 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 2280 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1900 MHz | 2497 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 21,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 145 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 299.6 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 48 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 120 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 120 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 30 |
| L1 Cache | 512 كيلوبايت | 3.8 ميغابايت |
| L2 Cache | 1 ميغابايت | 32 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 5.0 x8 |
| طول | لايوجد بيانات | 241 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 448.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.8 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 29
−462%
| 163
+462%
|
| 1440p | 16−18
−394%
| 79
+394%
|
| 4K | 10−12
−430%
| 53
+430%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 1.83 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 3.78 |
| 4K | لايوجد بيانات | 5.64 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−371%
|
260−270
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−837%
|
178
+837%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−371%
|
260−270
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−626%
|
247
+626%
|
| Fortnite | 60−65
−253%
|
210−220
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−331%
|
190−200
+331%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−697%
|
255
+697%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−642%
|
141
+642%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| Valorant | 95−100
−186%
|
270−280
+186%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−371%
|
260−270
+371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−80.5%
|
270−280
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
| Far Cry 5 | 27
−733%
|
225
+733%
|
| Fortnite | 60−65
−253%
|
210−220
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−331%
|
190−200
+331%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−603%
|
225
+603%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1700%
|
180
+1700%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−468%
|
108
+468%
|
| Metro Exodus | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−937%
|
280
+937%
|
| Valorant | 95−100
−186%
|
270−280
+186%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
| Far Cry 5 | 23
−822%
|
212
+822%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−331%
|
190−200
+331%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−426%
|
142
+426%
|
| Valorant | 95−100
−186%
|
270−280
+186%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−253%
|
210−220
+253%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−359%
|
350−400
+359%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−773%
|
131
+773%
|
| Metro Exodus | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−218%
|
170−180
+218%
|
| Valorant | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−373%
|
120−130
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−555%
|
144
+555%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−524%
|
150−160
+524%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−490%
|
124
+490%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Metro Exodus | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
| Valorant | 55−60
−436%
|
290−300
+436%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Steam Deck 8CU و RTX 5060 في الألعاب الشعبية:
- RTX 5060 هو 462 أسرع في 1080p
- RTX 5060 هو 394 أسرع في 1440p
- RTX 5060 هو 430 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 5060 أسرع 1700 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 5060 تجاوز Steam Deck 8CU في كل 63 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 10.21 | 49.93 |
| الجِدة | 9 نوفمبر 2023 | 19 مايو 2025 |
| العملية التكنولوجية | 6 nm | 5 nm |
يحتوي RTX 5060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 389% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%
GeForce RTX 5060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Steam Deck 8CU في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Steam Deck 8CU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5060 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
