Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9070 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
9070 GRE опережает M GL / 870 на целых 351% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 441 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.92 |
| Энергоэффективность | 15.17 | 20.19 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (8 лет назад) | 8 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2790 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 535.7 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9070 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−272%
| 160
+272%
|
| 1440p | 28
−204%
| 85
+204%
|
| 4K | 14
−307%
| 57
+307%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.43 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 9.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−430%
|
140−150
+430%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−562%
|
170−180
+562%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62
−165%
|
160−170
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−430%
|
140−150
+430%
|
| Escape from Tarkov | 45
−169%
|
120−130
+169%
|
| Far Cry 5 | 42
−319%
|
170−180
+319%
|
| Fortnite | 86
−207%
|
260−270
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−307%
|
220−230
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Valorant | 110−120
−187%
|
300−350
+187%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−215%
|
160−170
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−430%
|
140−150
+430%
|
| Dota 2 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Escape from Tarkov | 34
−256%
|
120−130
+256%
|
| Far Cry 5 | 39
−351%
|
170−180
+351%
|
| Fortnite | 56
−371%
|
260−270
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−307%
|
220−230
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−298%
|
160−170
+298%
|
| Metro Exodus | 24
−508%
|
140−150
+508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−788%
|
364
+788%
|
| Valorant | 110−120
−187%
|
300−350
+187%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−242%
|
160−170
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−430%
|
140−150
+430%
|
| Dota 2 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Escape from Tarkov | 30
−303%
|
120−130
+303%
|
| Far Cry 5 | 36
−389%
|
170−180
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−307%
|
220−230
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−721%
|
197
+721%
|
| Valorant | 110−120
−350%
|
500−550
+350%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
−595%
|
260−270
+595%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−351%
|
400−450
+351%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−558%
|
120−130
+558%
|
| Metro Exodus | 14
−571%
|
90−95
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−335%
|
270−280
+335%
|
| Valorant | 120−130
−201%
|
350−400
+201%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
−318%
|
140−150
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
| Escape from Tarkov | 21
−467%
|
110−120
+467%
|
| Far Cry 5 | 24
−513%
|
140−150
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−503%
|
180−190
+503%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−689%
|
142
+689%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−386%
|
140−150
+386%
|
| Metro Exodus | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−707%
|
113
+707%
|
| Valorant | 60−65
−418%
|
300−350
+418%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−531%
|
100−110
+531%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Dota 2 | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| Escape from Tarkov | 10
−710%
|
80−85
+710%
|
| Far Cry 5 | 12
−642%
|
85−90
+642%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−523%
|
130−140
+523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 272% быстрее в 1080p
- RX 9070 GRE на 204% быстрее в 1440p
- RX 9070 GRE на 307% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 GRE на 825% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 GRE превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.77 | 57.55 |
| Новизна | 7 января 2018 | 8 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 220 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 238%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: производительность выше на 351%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
