Radeon RX 540 vs RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 540 и Radeon RX Vega M GL / 870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega M GL / 870 опережает RX 540 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 540 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 542 | 373 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 9.93 | 14.71 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | Lexa | Vega Kaby Lake-G |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 ноября 2017 (7 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 540 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 540 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 1280 |
Частота ядра | 1124 МГц | 931 МГц |
Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1011 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 39.01 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 16 | нет данных |
TMUs | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 540 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 540 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 540 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 540 и Radeon RX Vega M GL / 870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 540 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 540 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 540 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−82.6%
| 42
+82.6%
|
1440p | 14−16
−100%
| 28
+100%
|
4K | 7−8
−100%
| 14
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Far Cry 5 | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
Hitman 3 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
Metro Exodus | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Far Cry 5 | 10
−230%
|
30−35
+230%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
Hitman 3 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
Metro Exodus | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Far Cry 5 | 7
−371%
|
30−35
+371%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
Hitman 3 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−243%
|
24
+243%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
Hitman 3 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
Metro Exodus | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−33.3%
|
4
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Так RX 540 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 83% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 100% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 превзошла RX 540 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.24 | 13.95 |
Новизна | 11 ноября 2017 | 7 января 2018 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 65 Ватт |
У RX 540 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: производительность выше на 92.7%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у Radeon RX 540 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 540 и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.