Radeon RX Vega M GL / 870 vs Quadro RTX 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro RTX 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 опережает M GL / 870 на целых 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 430 | 102 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.27 |
| Энергоэффективность | 15.00 | 12.60 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2018 (8 лет назад) | 13 августа 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L1 Cache | нет данных | 4.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−226%
| 140−150
+226%
|
| 1440p | 28
−221%
| 90−95
+221%
|
| 4K | 14
−221%
| 45−50
+221%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 44.99 |
| 1440p | нет данных | 69.99 |
| 4K | нет данных | 139.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Far Cry 5 | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
| Fortnite | 86
−226%
|
280−290
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Valorant | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−233%
|
600−650
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Dota 2 | 85−90
−229%
|
280−290
+229%
|
| Far Cry 5 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Fortnite | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Metro Exodus | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Valorant | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Dota 2 | 85−90
−229%
|
280−290
+229%
|
| Far Cry 5 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| Valorant | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−213%
|
300−310
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Metro Exodus | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| Valorant | 130−140
−231%
|
450−500
+231%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Valorant | 70−75
−229%
|
230−240
+229%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Far Cry 5 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 на 226% быстрее в 1080p
- RTX 6000 на 221% быстрее в 1440p
- RTX 6000 на 221% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.70 | 42.67 |
| Новизна | 7 января 2018 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 260 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000: производительность выше на 236%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
