Radeon RX Vega M GH vs HD Graphics 520
Общая производительность
Radeon RX Vega M GH опережает HD Graphics 520 на целых 691% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 299 | 824 |
Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
Соотношение цена-качество | 7.73 | 0.19 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Skylake GT2 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 1 сентября 2015 (8 лет назад) |
Цена сейчас | 1031$ | 309$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega M GH соотношение цены и качества на 3968% лучше, чем у HD Graphics 520.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 24 |
Частота ядра | 1063 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1050 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 189 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 25.20 |
Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 64/128 бит |
Частота памяти | 1600 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 520 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega M GH опережает HD Graphics 520 на 691% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega M GH быстрее HD Graphics 520 на 691% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega M GH быстрее HD Graphics 520 на 1006% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega M GH быстрее HD Graphics 520 на 1175% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega M GH быстрее HD Graphics 520 на 783% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX Vega M GH быстрее HD Graphics 520 на 385% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 150−160
+650%
| 20
−650%
|
Full HD | 61
+408%
| 12
−408%
|
1440p | 45
+800%
| 5−6
−800%
|
4K | 27
+800%
| 3−4
−800%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Battlefield 5 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 40−45
+700%
|
5
−700%
|
Far Cry New Dawn | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
Metro Exodus | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Battlefield 5 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Far Cry New Dawn | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
Metro Exodus | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1400%
|
4
−1400%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Hitman 3 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Hitman 3 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Metro Exodus | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Так RX Vega M GH и HD Graphics 520 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 650% быстрее в 900p
- RX Vega M GH на 408% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 800% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega M GH на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH превзошла HD Graphics 520 во всех 56 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 17.01 | 2.15 |
Новизна | 7 января 2018 | 1 сентября 2015 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у HD Graphics 520 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.