Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 854% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 549 | 13 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 33.62 |
| Энергоэффективность | 41.93 | 20.00 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−809%
| 200−210
+809%
|
| 1440p | 16
−838%
| 150−160
+838%
|
| 4K | 10
−850%
| 95−100
+850%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.50 |
| 1440p | нет данных | 8.66 |
| 4K | нет данных | 13.67 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
−852%
|
600−650
+852%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−797%
|
350−400
+797%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−830%
|
400−450
+830%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| Far Cry 5 | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
| Fortnite | 47
−751%
|
400−450
+751%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−833%
|
280−290
+833%
|
| Valorant | 80−85
−852%
|
800−850
+852%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−838%
|
450−500
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Dota 2 | 51
−782%
|
450−500
+782%
|
| Far Cry 5 | 20
−850%
|
190−200
+850%
|
| Fortnite | 31
−835%
|
290−300
+835%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−829%
|
260−270
+829%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
| Metro Exodus | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−833%
|
280−290
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
| Valorant | 80−85
−852%
|
800−850
+852%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−833%
|
280−290
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Dota 2 | 48
−838%
|
450−500
+838%
|
| Far Cry 5 | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−833%
|
280−290
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Valorant | 37
−846%
|
350−400
+846%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Metro Exodus | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−809%
|
200−210
+809%
|
| Valorant | 90−95
−814%
|
850−900
+814%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Metro Exodus | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Valorant | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
| Far Cry 5 | 8
−838%
|
75−80
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 809% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 838% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 850% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.79 | 74.33 |
| Новизна | 7 января 2020 | 23 июля 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 854.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
