Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Quadro K4200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K4200, включая спецификации и данные о производительности.
K4200 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 503 | 436 |
Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.40 |
Энергоэффективность | 40.88 | 7.11 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Vega | GK104 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 854.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 1344 |
Частота ядра | нет данных | 771 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 784 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 3,540 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 108 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 87.81 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.107 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1350 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 172.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K4200 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | + |
CUDA | - | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
−22.7%
| 27−30
+22.7%
|
1440p | 16
−12.5%
| 18−21
+12.5%
|
4K | 10
−20%
| 12−14
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 31.67 |
1440p | нет данных | 47.50 |
4K | нет данных | 71.25 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Hogwarts Legacy | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Counter-Strike 2 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Fortnite | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Forza Horizon 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Hogwarts Legacy | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Valorant | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Counter-Strike 2 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Dota 2 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Far Cry 5 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
Fortnite | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Forza Horizon 5 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
Grand Theft Auto V | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Hogwarts Legacy | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Valorant | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Dota 2 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Far Cry 5 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Valorant | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Grand Theft Auto V | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Metro Exodus | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Valorant | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Grand Theft Auto V | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Valorant | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry 5 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro K4200 на 23% быстрее в 1080p
- Quadro K4200 на 13% быстрее в 1440p
- Quadro K4200 на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.67 | 10.85 |
Новизна | 7 января 2020 | 22 июля 2014 |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 108 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 620%.
С другой стороны, преимущества Quadro K4200: производительность выше на 25.1%.
Мы рекомендуем Quadro K4200, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Quadro K4200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.