Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Quadro K5000

Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
VS
GRID K2 GRID K520 Quadro K4200 Quadro K5000

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K5000, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Вт
9.05

K5000 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Quadro K5000 Quadro K5000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности481440
Место по популярности34не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.63
Энергоэффективность41.365.82
АрхитектураVega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорVegaGK104
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода7 января 2020 (4 года назад)17 августа 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных2,499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5121536
Частота ядранет данных706 МГц
Частота в режиме Boost2100 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных3,540 млн
Технологический процесс7 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт122 Вт
Скорость текстурированиянет данных90.37
Производительность с плавающей точкойнет данных2.169 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных1350 МГц
Пропускная способность памятинет данных172.8 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x DVI, 2x DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K5000 API, включая их версии.

DirectX12_112 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-+
CUDA-3.0

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K5000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
−9.1%
24−27
+9.1%
1440p16
−12.5%
18−20
+12.5%
4K9
−11.1%
10−12
+11.1%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных104.13
1440pнет данных138.83
4Kнет данных249.90

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 20
−5%
21−24
+5%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Hitman 3 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Metro Exodus 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Red Dead Redemption 2 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Shadow of the Tomb Raider 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Hitman 3 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Metro Exodus 25
−8%
27−30
+8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Shadow of the Tomb Raider 27
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8%
27−30
+8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Hitman 3 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 23
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12−14
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−14.3%
24−27
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Hitman 3 10
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 20
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 59
−10.2%
65−70
+10.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K5000 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro K5000 на 9% быстрее в 1080p
  • Quadro K5000 на 13% быстрее в 1440p
  • Quadro K5000 на 11% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 9.05 10.35
Новизна 7 января 2020 17 августа 2012
Технологический процесс 7 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 122 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 713.3%.

С другой стороны, преимущества Quadro K5000: производительность выше на 14.4%.

Мы рекомендуем Quadro K5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Quadro K5000 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro K5000
Quadro K5000
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
Quadro K5000 Quadro K5000
vs
Quadro M2000 Quadro M2000
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
RTX 3060 Ti GA103 GeForce RTX 3060 Ti GA103
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
RX 6850 XT Radeon RX 6850 XT
vs
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
Arc A550M Arc A550M
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
vs
H100 PCIe 96 GB H100 PCIe 96 GB
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Playstation 4 Pro GPU Playstation 4 Pro GPU
Arc A750 Arc A750
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
vs
GT 545 GeForce GT 545
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
530 Mobile DDR3 Radeon 530 Mobile DDR3
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
Radeon 610M Radeon 610M
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1168 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 96 голосов

Оцените Quadro K5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) или Quadro K5000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.