Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد Quadro K4200

VS

درجة الأداء المجمعة

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
9.06

Quadro K4200 يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 23٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء444386
الترتيب حسب الشعبية49ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات4.34
البنيانVega (2017−2021)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUVegaGK104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)22 يوليو 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$854.99
السعر الحاليلايوجد بيانات$311 (0.4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5121344
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات771 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHz784 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt108 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات87.81
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2,107 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و Quadro K4200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات5400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات172.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 2x DisplayPort

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkanلايوجد بيانات+
CUDAلايوجد بيانات3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD22
−22.7%
27−30
+22.7%
1440p16
−12.5%
18−20
+12.5%
4K10
−20%
12−14
+20%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Assassin's Creed Valhalla 20
−20%
24−27
+20%
Battlefield 5 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry New Dawn 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Hitman 3 25
−20%
30−33
+20%
Horizon Zero Dawn 20
−20%
24−27
+20%
Red Dead Redemption 2 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Shadow of the Tomb Raider 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Watch Dogs: Legion 21
−14.3%
24−27
+14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Assassin's Creed Valhalla 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Battlefield 5 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 10
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 20
−20%
24−27
+20%
Far Cry New Dawn 25
−20%
30−33
+20%
Forza Horizon 4 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Hitman 3 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Horizon Zero Dawn 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Red Dead Redemption 2 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 20
−20%
24−27
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Watch Dogs: Legion 17
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Assassin's Creed Valhalla 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Battlefield 5 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry New Dawn 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 12
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hitman 3 15
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 10
−20%
12−14
+20%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Battlefield 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry New Dawn 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 8
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 6
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و Quadro K4200 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro K4200 أسرع 22.7 من RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في 1080p
  • Quadro K4200 أسرع 12.5 من RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في 1440p
  • Quadro K4200 أسرع 20 من RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 9.06 11.17
الجِدة 7 يناير 2020 22 يوليو 2014
العملية التكنولوجية 7 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 108 واط

Quadro K4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro K4200 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 843 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 139 أصوات

قيم Quadro K4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.