Radeon RX Vega 5 vs GeForce 310M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и GeForce 310M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 5
2020
15 Вт
4.65
+1400%

RX Vega 5 опережает 310M на целых 1400% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и GeForce 310M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6511325
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность21.251.52
АрхитектураVega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорVegaGT218
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 января 2020 (4 года назад)10 января 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 5 и GeForce 310M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и GeForce 310M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров32016
Частота ядранет данных606 МГц
Частота в режиме Boost1400 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных260 млн
Технологический процесс7 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт14 Вт
Скорость текстурированиянет данных4.848
Производительность с плавающей точкойнет данных0.04896 TFLOPS
Гигафлопснет данных73
ROPsнет данных4
TMUsнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и GeForce 310M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI-E 2.0
Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и GeForce 310M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхDDR3
Максимальный объём памятинет данныхдо 1 Гб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данныхдо 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц
Пропускная способность памятинет данных10.67 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и GeForce 310M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и GeForce 310M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Управление питаниемнет данных8.0

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и GeForce 310M API, включая их версии.

DirectX12_111.1 (10_1)
Шейдерная модельнет данных4.1
OpenGLнет данных3.3
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 5 и GeForce 310M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 5 4.65
+1400%
GeForce 310M 0.31

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 5 11704
+942%
GeForce 310M 1123

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 5 и GeForce 310M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
+1700%
1−2
−1700%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+400%
3−4
−400%
Assassin's Creed Valhalla 12 0−1
Battlefield 5 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 13
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Hitman 3 8
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 20
+1900%
1−2
−1900%
Red Dead Redemption 2 18
+1700%
1−2
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 15
+1400%
1−2
−1400%
Red Dead Redemption 2 14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 17
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Shadow of the Tomb Raider 14
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 9−10 0−1
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30
+2800%
1−2
−2800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

Так RX Vega 5 и GeForce 310M конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 5 на 1700% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 5 на 550% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 5 лучше в 28 тестах (97%)
  • ничья в 1 тесте (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.65 0.31
Новизна 7 января 2020 10 января 2010
Технологический процесс 7 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 14 Ватт

У RX Vega 5 следующие преимущества: производительность выше на 1400%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.

С другой стороны, преимущества GeForce 310M: энергопотребление ниже на 7.1%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 5, поскольку она выигрывает у GeForce 310M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 5 и GeForce 310M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 214 голосов

Оцените Radeon RX Vega 5 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 454 голоса

Оцените GeForce 310M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 5 или GeForce 310M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.