Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6650 XT
Общая производительность
RX 6650 XT опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 895% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 617 | 69 |
Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 29.97 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Цена сейчас | нет данных | 465$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
Частота ядра | нет данных | 2055 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2635 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 176 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 337.3 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 17500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 280.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6650 XT опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 895% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6650 XT быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 929% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6650 XT быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 1073% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6650 XT быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 1151% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6650 XT быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 965% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6650 XT быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 299% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−683%
| 141
+683%
|
1440p | 7−8
−929%
| 72
+929%
|
4K | 10
−280%
| 38
+280%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−1322%
|
128
+1322%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−407%
|
75−80
+407%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−680%
|
75−80
+680%
|
Battlefield 5 | 24
−417%
|
120−130
+417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−663%
|
120−130
+663%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1100%
|
108
+1100%
|
Far Cry 5 | 12
−1342%
|
173
+1342%
|
Far Cry New Dawn | 13
−1069%
|
152
+1069%
|
Forza Horizon 4 | 26
−412%
|
130−140
+412%
|
Hitman 3 | 10−11
−1330%
|
140−150
+1330%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−708%
|
95−100
+708%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−500%
|
70−75
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−1367%
|
176
+1367%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−1008%
|
133
+1008%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−591%
|
75−80
+591%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
Battlefield 5 | 22
−464%
|
120−130
+464%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1933%
|
120−130
+1933%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−1367%
|
88
+1367%
|
Far Cry 5 | 10
−1530%
|
163
+1530%
|
Far Cry New Dawn | 14
−943%
|
146
+943%
|
Forza Horizon 4 | 30
−343%
|
130−140
+343%
|
Hitman 3 | 10−11
−1330%
|
140−150
+1330%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
Metro Exodus | 7
−1357%
|
102
+1357%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−1390%
|
149
+1390%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1300%
|
182
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−850%
|
75−80
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
Battlefield 5 | 23
−439%
|
120−130
+439%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−1460%
|
78
+1460%
|
Far Cry 5 | 9
−1578%
|
151
+1578%
|
Far Cry New Dawn | 14
−836%
|
131
+836%
|
Forza Horizon 4 | 23
−478%
|
130−140
+478%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1238%
|
107
+1238%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Hitman 3 | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Metro Exodus | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Hitman 3 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−1300%
|
42
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−675%
|
30−35
+675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Battlefield 5 | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
Forza Horizon 4 | 9
−600%
|
60−65
+600%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 683% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 929% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 280% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650 XT на 5500% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.49 | 44.68 |
Новизна | 26 октября 2017 | 10 мая 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 176 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.