Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6650 XT
Общая производительность
RX 6650 XT опережает RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 1375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 733 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.84 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
| Цена сейчас | нет данных | 465$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 337.3 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 17500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6650 XT опережает RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 1375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6650 XT быстрее RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 1194% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6650 XT быстрее RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 1295% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6650 XT быстрее RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 1227% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6650 XT быстрее RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 900% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6650 XT быстрее RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 378% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−840%
| 141
+840%
|
| 1440p | 4−5
−1700%
| 72
+1700%
|
| 4K | 2−3
−1800%
| 38
+1800%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−850%
|
75−80
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−875%
|
75−80
+875%
|
| Battlefield 5 | 12
−933%
|
120−130
+933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−1800%
|
152
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−1230%
|
130−140
+1230%
|
| Hitman 3 | 13
−1000%
|
140−150
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−978%
|
95−100
+978%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−2414%
|
176
+2414%
|
| Watch Dogs: Legion | 9
−1378%
|
133
+1378%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3160%
|
163
+3160%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3550%
|
146
+3550%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2283%
|
140−150
+2283%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Metro Exodus | 3
−3300%
|
102
+3300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−4867%
|
149
+4867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1922%
|
182
+1922%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 75−80 |
| Battlefield 5 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2920%
|
151
+2920%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3175%
|
131
+3175%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1563%
|
130−140
+1563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1683%
|
107
+1683%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 840% быстрее, чем RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), в 1080p
- RX 6650 XT на 1700% быстрее, чем RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), в 1440p
- RX 6650 XT на 1800% быстрее, чем RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650 XT на 5850% быстрее, чем RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) во всех 55 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.03 | 44.68 |
| Новизна | 7 января 2018 | 10 мая 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 176 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
