Radeon RX Vega 7 vs Arc A770M
Общая производительность
Arc A770M опережает Radeon RX Vega 7 на целых 437% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 7 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 502 | 98 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.90 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 387$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 7 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 7 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 422.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 7 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 7 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 7 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 7 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 7 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает Radeon RX Vega 7 на 437% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее Radeon RX Vega 7 на 612% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее Radeon RX Vega 7 на 337% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее Radeon RX Vega 7 на 664% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее Radeon RX Vega 7 на 403% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 7 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−313%
| 95
+313%
|
| 1440p | 37
−45.9%
| 54
+45.9%
|
| 4K | 15
−140%
| 36
+140%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−528%
|
113
+528%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−263%
|
65−70
+263%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−482%
|
120−130
+482%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−376%
|
80−85
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−579%
|
95
+579%
|
| Far Cry 5 | 17
−406%
|
85−90
+406%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Hitman 3 | 14
−486%
|
80−85
+486%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−329%
|
176
+329%
|
| Metro Exodus | 27
−319%
|
110−120
+319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−783%
|
256
+783%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−476%
|
95−100
+476%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−360%
|
65−70
+360%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−482%
|
120−130
+482%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−350%
|
80−85
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−670%
|
77
+670%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−406%
|
85−90
+406%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Hitman 3 | 7
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−121%
|
160−170
+121%
|
| Metro Exodus | 20
−140%
|
48
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−779%
|
211
+779%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−811%
|
173
+811%
|
| Watch Dogs: Legion | 80
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−644%
|
67
+644%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−406%
|
85−90
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−377%
|
105
+377%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−752%
|
179
+752%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−292%
|
51
+292%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Hitman 3 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Metro Exodus | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Hitman 3 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Так RX Vega 7 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 313% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 46% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A770M на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла RX Vega 7 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.40 | 39.77 |
| Новизна | 7 января 2020 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 7 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
