Radeon RX Vega 7 vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает Radeon RX Vega 7 на целых 489% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 7 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 500 | 75 |
Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.90 | 21.36 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Цена сейчас | 387$ | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 96% лучше, чем у RX Vega 7.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 7 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 7 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 448 | 3584 |
Частота ядра | нет данных | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 7 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 7 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 7 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 7 и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 7 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Radeon RX Vega 7 на 489% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon RX Vega 7 на 458% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon RX Vega 7 на 610% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon RX Vega 7 на 786% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon RX Vega 7 на 429% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее Radeon RX Vega 7 на 226% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A750 быстрее Radeon RX Vega 7 на 283914% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 7 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−365%
| 107
+365%
|
1440p | 32
−90.6%
| 61
+90.6%
|
4K | 18
−106%
| 37
+106%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−195%
|
62
+195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−374%
|
90
+374%
|
Battlefield 5 | 28
−336%
|
120−130
+336%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
Far Cry 5 | 20
−455%
|
111
+455%
|
Far Cry New Dawn | 21
−452%
|
116
+452%
|
Forza Horizon 4 | 37
−203%
|
112
+203%
|
Hitman 3 | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−400%
|
115
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−628%
|
131
+628%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−465%
|
96
+465%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−224%
|
55
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−407%
|
76
+407%
|
Battlefield 5 | 23
−430%
|
120−130
+430%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
Far Cry 5 | 18
−467%
|
102
+467%
|
Far Cry New Dawn | 20
−450%
|
110
+450%
|
Forza Horizon 4 | 35
−203%
|
106
+203%
|
Hitman 3 | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−395%
|
99
+395%
|
Metro Exodus | 13
−708%
|
105
+708%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−667%
|
115
+667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−874%
|
185
+874%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−493%
|
89
+493%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
Battlefield 5 | 21
−481%
|
120−130
+481%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
Far Cry 5 | 18
−444%
|
98
+444%
|
Far Cry New Dawn | 18
−450%
|
99
+450%
|
Forza Horizon 4 | 27
−233%
|
90
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−431%
|
69
+431%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
Hitman 3 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
Battlefield 5 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Hitman 3 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Так RX Vega 7 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 365% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 91% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 4200% быстрее, чем RX Vega 7.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла RX Vega 7 во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 7.42 | 43.68 |
Новизна | 7 января 2020 | 12 октября 2022 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 7 предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 7 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.