Radeon RX Vega 64 vs Pro 5300
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает Pro 5300 на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 129 | 301 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 22.18 | нет данных |
Энергоэффективность | 8.66 | 15.08 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Navi 14 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 4 августа 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1280 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 132.0 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 4.224 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 256 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+115%
| 55−60
−115%
|
1440p | 80
+100%
| 40−45
−100%
|
4K | 52
+117%
| 24−27
−117%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.23 | нет данных |
1440p | 6.24 | нет данных |
4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Forza Horizon 4 | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
Metro Exodus | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
Valorant | 182
+102%
|
90−95
−102%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Dota 2 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Far Cry 5 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Fortnite | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
Forza Horizon 4 | 164
+105%
|
80−85
−105%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Metro Exodus | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+106%
|
95−100
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
Valorant | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
World of Tanks | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Dota 2 | 138
+112%
|
65−70
−112%
|
Far Cry 5 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
Forza Horizon 4 | 143
+104%
|
70−75
−104%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+106%
|
95−100
−106%
|
Valorant | 140
+100%
|
70−75
−100%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
World of Tanks | 230−240
+114%
|
110−120
−114%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Far Cry 5 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
Forza Horizon 4 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Metro Exodus | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Valorant | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Dota 2 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Metro Exodus | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
Dota 2 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Fortnite | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 4 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Valorant | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
Так RX Vega 64 и Pro 5300 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 115% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 100% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 117% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.03 | 18.59 |
Новизна | 7 августа 2017 | 4 августа 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 85 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 99.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 247.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.