Radeon RX Vega 64 vs Pro 5300
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 64 con Radeon Pro 5300, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 64 supera Pro 5300 di un impressionante 99% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon Pro 5300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 129 | 300 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.95 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.65 | 15.05 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Vega 10 | Navi 14 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | 4 agosto 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 395.8 | 132.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 4.224 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 279 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 945 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
+115%
| 55−60
−115%
|
| 1440p | 80
+100%
| 40−45
−100%
|
| 4K | 52
+117%
| 24−27
−117%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.23 | non disponibile |
| 1440p | 6.24 | non disponibile |
| 4K | 9.60 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Elden Ring | 120−130
+115%
|
60−65
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
| Metro Exodus | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
| Valorant | 182
+102%
|
90−95
−102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Dota 2 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Elden Ring | 120−130
+115%
|
60−65
−115%
|
| Far Cry 5 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Fortnite | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+105%
|
80−85
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Metro Exodus | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+106%
|
95−100
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Valorant | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Dota 2 | 138
+112%
|
65−70
−112%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+104%
|
70−75
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+106%
|
95−100
−106%
|
| Valorant | 140
+100%
|
70−75
−100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Elden Ring | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| World of Tanks | 230−240
+114%
|
110−120
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Metro Exodus | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Valorant | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Dota 2 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Elden Ring | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Metro Exodus | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Fortnite | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Valorant | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
È così che RX Vega 64 e Pro 5300 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 115% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 100% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 117% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.05 | 18.58 |
| Novità | 7 agosto 2017 | 4 agosto 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 85 watt |
RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 99.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Pro 5300, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 247.1%.
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5300 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
