Radeon RX Vega 64 vs HD 7790
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 7790, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает HD 7790 на целых 360% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 7790, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 523 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.20 | 3.00 |
| Энергоэффективность | 8.63 | 6.51 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Vega 10 | Bonaire |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 22 марта 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 607% лучше, чем у HD 7790.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 7790: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 7790, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 896 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 2,080 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 56.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 1.792 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 256 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 7790 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 183 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 7790 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 7790 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 7790 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 7790 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 7790 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+392%
| 24−27
−392%
|
| 1440p | 80
+400%
| 16−18
−400%
|
| 4K | 52
+420%
| 10−12
−420%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
+46.8%
| 6.21
−46.8%
|
| 1440p | 6.24
+49.3%
| 9.31
−49.3%
|
| 4K | 9.60
+55.3%
| 14.90
−55.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 47% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 55% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+405%
|
40−45
−405%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Metro Exodus | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
| Valorant | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+397%
|
35−40
−397%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Dota 2 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Far Cry 5 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Fortnite | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+369%
|
35−40
−369%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Metro Exodus | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+390%
|
40−45
−390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Valorant | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| World of Tanks | 270−280
+365%
|
60−65
−365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Dota 2 | 138
+411%
|
27−30
−411%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+390%
|
40−45
−390%
|
| Valorant | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| World of Tanks | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Metro Exodus | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Valorant | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Metro Exodus | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Fortnite | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Valorant | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Так RX Vega 64 и HD 7790 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 392% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 400% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 420% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.32 | 7.67 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 22 марта 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 85 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 360.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества HD 7790: энергопотребление ниже на 247.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7790 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 7790 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
