Radeon RX Vega 64 vs ATI 9600

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon 9600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 64
2017
8 Гб HBM2, 295 Вт
37.05
+41067%

RX Vega 64 опережает ATI 9600 на целых 41067% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon 9600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1281455
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество22.91нет данных
Энергоэффективность8.750.52
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Rage 8 (2002−2007)
Графический процессорVega 10RV350
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода7 августа 2017 (7 лет назад)1 октября 2003 (21 год назад)
Цена на момент выхода499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon 9600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon 9600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4096нет данных
Частота ядра1247 МГц324 МГц
Частота в режиме Boost1546 МГцнет данных
Количество транзисторов12,500 млн60 млн
Технологический процесс14 нм130 нм
Энергопотребление (TDP)295 Вт12 Вт
Скорость текстурирования395.81.296
Производительность с плавающей точкой12.66 TFLOPSнет данных
ROPs644
TMUs2564

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon 9600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16AGP 8x
Длина279 ммнет данных
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon 9600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2DDR
Максимальный объём памяти8 Гб64 Мб
Ширина шины памяти2048 бит128 бит
Частота памяти945 МГц189 МГц
Пропускная способность памяти483.8 Гб/с6.048 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon 9600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon 9600 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)9.0 (9_0)
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.62.0
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.1.125N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon 9600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 64 37.05
+41067%
ATI 9600 0.09

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 14294
+40740%
ATI 9600 35

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon 9600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD118-0−1
1440p78-0−1
4K51-0−1

Стоимость одного кадра, $

1080p4.23нет данных
1440p6.40нет данных
4K9.78нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81 0−1
Assassin's Creed Valhalla 83 0−1
Battlefield 5 186 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 68 0−1
Cyberpunk 2077 65−70 0−1
Far Cry 5 112 0−1
Far Cry New Dawn 108 0−1
Forza Horizon 4 321 0−1
Hitman 3 84 0−1
Horizon Zero Dawn 315 0−1
Metro Exodus 144 0−1
Red Dead Redemption 2 116 0−1
Shadow of the Tomb Raider 178 0−1
Watch Dogs: Legion 261 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158 0−1
Assassin's Creed Valhalla 69 0−1
Battlefield 5 170 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 65 0−1
Cyberpunk 2077 65−70 0−1
Far Cry 5 86 0−1
Far Cry New Dawn 93 0−1
Forza Horizon 4 294 0−1
Hitman 3 81 0−1
Horizon Zero Dawn 293 0−1
Metro Exodus 132 0−1
Red Dead Redemption 2 96 0−1
Shadow of the Tomb Raider 164 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80 0−1
Watch Dogs: Legion 247 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51 0−1
Assassin's Creed Valhalla 60 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 54 0−1
Cyberpunk 2077 65−70 0−1
Far Cry 5 67 0−1
Forza Horizon 4 128 0−1
Hitman 3 73 0−1
Horizon Zero Dawn 100 0−1
Shadow of the Tomb Raider 143 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 77 0−1
Watch Dogs: Legion 54 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75 0−1
Far Cry New Dawn 55−60 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 0−1
Assassin's Creed Valhalla 47 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 45 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 210−220 0−1
Hitman 3 50 0−1
Horizon Zero Dawn 80 0−1
Metro Exodus 79 0−1
Shadow of the Tomb Raider 100 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 0−1
Watch Dogs: Legion 243 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 59 0−1
Far Cry New Dawn 36 0−1
Hitman 3 38 0−1
Horizon Zero Dawn 102 0−1
Metro Exodus 52 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 48 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29 0−1
Assassin's Creed Valhalla 28 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 25 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 27 0−1
Forza Horizon 4 66 0−1
Shadow of the Tomb Raider 59 0−1
Watch Dogs: Legion 21 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 37.05 0.09
Новизна 7 августа 2017 1 октября 2003
Максимальный объём памяти 8 Гб 64 Мб
Технологический процесс 14 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 295 Ватт 12 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 41066.7%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 12700%, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.

С другой стороны, преимущества ATI 9600: энергопотребление ниже на 2358.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon 9600 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon 9600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
ATI Radeon 9600
Radeon 9600

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 693 голоса

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 128 голосов

Оцените Radeon 9600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 64 или Radeon 9600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.