Radeon RX Vega 56 vs ATI 9600

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon 9600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
29.42
+36675%

RX Vega 56 опережает ATI 9600 на целых 36675% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon 9600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1591466
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество20.59нет данных
Энергоэффективность11.150.53
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Rage 8 (2002−2007)
Графический процессорVega 10RV350
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)1 октября 2003 (21 год назад)
Цена на момент выхода399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon 9600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon 9600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584нет данных
Частота ядра1156 МГц324 МГц
Частота в режиме Boost1471 МГцнет данных
Количество транзисторов12,500 млн60 млн
Технологический процесс14 нм130 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт12 Вт
Скорость текстурирования329.51.296
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPSнет данных
ROPs644
TMUs2244

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon 9600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16AGP 8x
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon 9600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2DDR
Максимальный объём памяти8 Гб64 Мб
Ширина шины памяти2048 бит128 бит
Частота памяти800 МГц189 МГц
Пропускная способность памяти409.6 Гб/с6.048 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon 9600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon 9600 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)9.0 (9_0)
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.62.0
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.1.125N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon 9600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 56 29.42
+36675%
ATI 9600 0.08

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13153
+37480%
ATI 9600 35

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon 9600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD115-0−1
1440p77-0−1
4K50-0−1

Стоимость одного кадра, $

1080p3.47нет данных
1440p5.18нет данных
4K7.98нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95 0−1
Counter-Strike 2 180−190 0−1
Cyberpunk 2077 70−75 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95 0−1
Battlefield 5 151 0−1
Counter-Strike 2 180−190 0−1
Cyberpunk 2077 70−75 0−1
Far Cry 5 98 0−1
Fortnite 150 0−1
Forza Horizon 4 141 0−1
Forza Horizon 5 100−105 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153 0−1
Valorant 190−200 0−1

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95 0−1
Battlefield 5 140 0−1
Counter-Strike 2 180−190 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 0−1
Cyberpunk 2077 70−75 0−1
Dota 2 130−140 0−1
Far Cry 5 93 0−1
Fortnite 139 0−1
Forza Horizon 4 134 0−1
Forza Horizon 5 100−105 0−1
Grand Theft Auto V 94 0−1
Metro Exodus 70 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 124 0−1
Valorant 190−200 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131 0−1
Cyberpunk 2077 70−75 0−1
Dota 2 130−140 0−1
Far Cry 5 89 0−1
Forza Horizon 4 109 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 74 0−1
Valorant 190−200 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 0−1
Grand Theft Auto V 60−65 0−1
Metro Exodus 42 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 230−240 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99 0−1
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 74 0−1
Forza Horizon 4 88 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 74 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 50 0−1
Metro Exodus 27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 44 0−1
Valorant 190−200 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 95−100 0−1
Far Cry 5 39 0−1
Forza Horizon 4 59 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 37 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 29.42 0.08
Новизна 14 августа 2017 1 октября 2003
Максимальный объём памяти 8 Гб 64 Мб
Технологический процесс 14 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 12 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 36675%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 12700%, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.

С другой стороны, преимущества ATI 9600: энергопотребление ниже на 1650%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon 9600 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
ATI Radeon 9600
Radeon 9600

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 842 голоса

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 140 голосов

Оцените Radeon 9600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 56 или Radeon 9600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.