Radeon RX Vega 64 vs Quadro RTX 8000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX 8000, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 64
2017
8 Гб HBM2, 295 Вт
37.05

RTX 8000 опережает RX Vega 64 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12961
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество21.951.97
Энергоэффективность8.6513.29
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорVega 10TU102
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода7 августа 2017 (7 лет назад)13 августа 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода499$9,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 1014% лучше, чем у RTX 8000.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40964608
Частота ядра1247 МГц1395 МГц
Частота в режиме Boost1546 МГц1770 МГц
Количество транзисторов12,500 млн18,600 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)295 Вт260 Вт
Скорость текстурирования395.8509.8
Производительность с плавающей точкой12.66 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs6496
TMUs256288
Tensor Coresнет данных576
Ray Tracing Coresнет данных72

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина279 мм267 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб48 Гб
Ширина шины памяти2048 бит384 бит
Частота памяти945 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти483.8 Гб/с672.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX 8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 64 37.05
RTX 8000 50.21
+35.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 14245
RTX 8000 19305
+35.5%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD118
−27.1%
150−160
+27.1%
1440p80
−25%
100−110
+25%
4K52
−34.6%
70−75
+34.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.23
+1476%
66.66
−1476%
1440p6.24
+1503%
99.99
−1503%
4K9.60
+1389%
142.84
−1389%
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 1476% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 1503% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 1389% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Cyberpunk 2077 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Elden Ring 120−130
−31.8%
170−180
+31.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
−34.1%
110−120
+34.1%
Counter-Strike 2 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Cyberpunk 2077 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 4 202
−33.7%
270−280
+33.7%
Metro Exodus 105
−33.3%
140−150
+33.3%
Red Dead Redemption 2 116
−29.3%
150−160
+29.3%
Valorant 182
−31.9%
240−250
+31.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 174
−32.2%
230−240
+32.2%
Counter-Strike 2 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Cyberpunk 2077 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Dota 2 50
−30%
65−70
+30%
Elden Ring 120−130
−31.8%
170−180
+31.8%
Far Cry 5 62
−29%
80−85
+29%
Fortnite 123
−30.1%
160−170
+30.1%
Forza Horizon 4 164
−34.1%
220−230
+34.1%
Grand Theft Auto V 110−120
−28.2%
150−160
+28.2%
Metro Exodus 79
−26.6%
100−105
+26.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−32.7%
260−270
+32.7%
Red Dead Redemption 2 57
−31.6%
75−80
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
−30.8%
170−180
+30.8%
Valorant 92
−30.4%
120−130
+30.4%
World of Tanks 270−280
−25.4%
350−400
+25.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 72
−31.9%
95−100
+31.9%
Counter-Strike 2 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Cyberpunk 2077 24
−25%
30−33
+25%
Dota 2 138
−30.4%
180−190
+30.4%
Far Cry 5 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Forza Horizon 4 143
−32.9%
190−200
+32.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−32.7%
260−270
+32.7%
Valorant 140
−28.6%
180−190
+28.6%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Elden Ring 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Grand Theft Auto V 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−31.4%
230−240
+31.4%
Red Dead Redemption 2 37
−35.1%
50−55
+35.1%
World of Tanks 230−240
−27.7%
300−310
+27.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Counter-Strike 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Cyberpunk 2077 15
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 110−120
−34.5%
160−170
+34.5%
Forza Horizon 4 100
−30%
130−140
+30%
Metro Exodus 79
−26.6%
100−105
+26.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%
Valorant 95
−26.3%
120−130
+26.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Dota 2 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%
Elden Ring 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Grand Theft Auto V 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Metro Exodus 46
−30.4%
60−65
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−34.5%
160−170
+34.5%
Red Dead Redemption 2 24
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Counter-Strike 2 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Cyberpunk 2077 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 96
−35.4%
130−140
+35.4%
Far Cry 5 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Fortnite 50
−30%
65−70
+30%
Forza Horizon 4 59
−27.1%
75−80
+27.1%
Valorant 49
−32.7%
65−70
+32.7%

Так RX Vega 64 и RTX 8000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 8000 на 27% быстрее в 1080p
  • RTX 8000 на 25% быстрее в 1440p
  • RTX 8000 на 35% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 37.05 50.21
Новизна 7 августа 2017 13 августа 2018
Максимальный объём памяти 8 Гб 48 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 295 Ватт 260 Ватт

У RTX 8000 следующие преимущества: производительность выше на 35.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 13.5%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX 8000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 726 голосов

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 465 голосов

Оцените Quadro RTX 8000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 64 или Quadro RTX 8000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.