Radeon RX Vega 64 vs Quadro K6000

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Quadro K6000, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 64
2017
8 Гб HBM2, 295 Вт
36.08
+76.4%

RX Vega 64 опережает K6000 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro K6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности133274
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество21.431.32
Энергоэффективность8.596.38
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорVega 10GK110B
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода7 августа 2017 (7 лет назад)23 июля 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода499$5,265$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 1523% лучше, чем у Quadro K6000.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro K6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro K6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40962880
Частота ядра1247 МГц797 МГц
Частота в режиме Boost1546 МГц902 МГц
Количество транзисторов12,500 млн7,080 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)295 Вт225 Вт
Скорость текстурирования395.8216.5
Производительность с плавающей точкой12.66 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs6448
TMUs256240

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro K6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина279 мм267 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 8-pin2x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro K6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб12 Гб
Ширина шины памяти2048 бит384 бит
Частота памяти945 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти483.8 Гб/с288.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro K6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro K6000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-3.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro K6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 64 36.08
+76.4%
Quadro K6000 20.45

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 14198
+76.4%
Quadro K6000 8047

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro K6000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD119
+83.1%
65−70
−83.1%
1440p82
+82.2%
45−50
−82.2%
4K54
+80%
30−35
−80%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.19
+1832%
81.00
−1832%
1440p6.09
+1823%
117.00
−1823%
4K9.24
+1799%
175.50
−1799%
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 1832% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 1823% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 1799% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%
Counter-Strike 2 75−80
+90%
40−45
−90%
Cyberpunk 2077 75−80
+95%
40−45
−95%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%
Battlefield 5 161
+78.9%
90−95
−78.9%
Counter-Strike 2 75−80
+90%
40−45
−90%
Cyberpunk 2077 75−80
+95%
40−45
−95%
Far Cry 5 110
+83.3%
60−65
−83.3%
Fortnite 150−160
+78.8%
85−90
−78.8%
Forza Horizon 4 167
+85.6%
90−95
−85.6%
Forza Horizon 5 100−105
+81.8%
55−60
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+82.7%
75−80
−82.7%
Valorant 315
+85.3%
170−180
−85.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%
Battlefield 5 146
+82.5%
80−85
−82.5%
Counter-Strike 2 75−80
+90%
40−45
−90%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+84.7%
150−160
−84.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+95%
40−45
−95%
Dota 2 150
+76.5%
85−90
−76.5%
Far Cry 5 104
+89.1%
55−60
−89.1%
Fortnite 150−160
+78.8%
85−90
−78.8%
Forza Horizon 4 158
+85.9%
85−90
−85.9%
Forza Horizon 5 100−105
+81.8%
55−60
−81.8%
Grand Theft Auto V 110−120
+80%
65−70
−80%
Metro Exodus 73
+82.5%
40−45
−82.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+82.7%
75−80
−82.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+88.6%
70−75
−88.6%
Valorant 293
+83.1%
160−170
−83.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+85.3%
75−80
−85.3%
Counter-Strike 2 75−80
+90%
40−45
−90%
Cyberpunk 2077 75−80
+95%
40−45
−95%
Dota 2 138
+84%
75−80
−84%
Far Cry 5 98
+78.2%
55−60
−78.2%
Forza Horizon 4 128
+82.9%
70−75
−82.9%
Forza Horizon 5 100−105
+81.8%
55−60
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+82.7%
75−80
−82.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+92.5%
40−45
−92.5%
Valorant 140
+86.7%
75−80
−86.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+78.8%
85−90
−78.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+81.5%
130−140
−81.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Metro Exodus 46
+91.7%
24−27
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Valorant 263
+87.9%
140−150
−87.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+80%
50−55
−80%
Cyberpunk 2077 35−40
+81%
21−24
−81%
Far Cry 5 81
+80%
45−50
−80%
Forza Horizon 4 98
+78.2%
55−60
−78.2%
Forza Horizon 5 60−65
+103%
30−33
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+100%
14−16
−100%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Grand Theft Auto V 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Metro Exodus 46
+91.7%
24−27
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Valorant 205
+86.4%
110−120
−86.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Dota 2 96
+92%
50−55
−92%
Far Cry 5 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Forza Horizon 4 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Forza Horizon 5 35−40
+100%
18−20
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%

Так RX Vega 64 и Quadro K6000 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 64 на 83% быстрее в 1080p
  • RX Vega 64 на 82% быстрее в 1440p
  • RX Vega 64 на 80% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 36.08 20.45
Новизна 7 августа 2017 23 июля 2013
Максимальный объём памяти 8 Гб 12 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 295 Ватт 225 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 76.4%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro K6000: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 31.1%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Quadro K6000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K6000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 740 голосов

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 109 голосов

Оцените Quadro K6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 64 или Quadro K6000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.