Radeon RX Vega 64 vs Quadro K2200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Quadro K2200, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает K2200 на целых 299% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro K2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 480 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.20 | 3.35 |
| Энергоэффективность | 8.63 | 9.40 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Vega 10 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 395.75$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 533% лучше, чем у Quadro K2200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro K2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro K2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 640 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1046 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 68 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 44.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 256 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro K2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 202 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro K2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 80.19 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro K2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro K2200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro K2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro K2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+337%
| 27−30
−337%
|
| 1440p | 80
+344%
| 18−21
−344%
|
| 4K | 52
+333%
| 12−14
−333%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
+247%
| 14.66
−247%
|
| 1440p | 6.24
+252%
| 21.99
−252%
|
| 4K | 9.60
+244%
| 32.98
−244%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 247% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 252% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 244% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+304%
|
50−55
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Metro Exodus | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Valorant | 182
+304%
|
45−50
−304%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+335%
|
40−45
−335%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Dota 2 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Far Cry 5 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Fortnite | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+310%
|
40−45
−310%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Metro Exodus | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+336%
|
45−50
−336%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
| Valorant | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| World of Tanks | 270−280
+329%
|
65−70
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Dota 2 | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+336%
|
45−50
−336%
|
| Valorant | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| World of Tanks | 230−240
+327%
|
55−60
−327%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Metro Exodus | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Valorant | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Metro Exodus | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Fortnite | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Valorant | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
Так RX Vega 64 и Quadro K2200 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 337% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 344% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 333% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.32 | 8.86 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 22 июля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 68 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 298.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro K2200: энергопотребление ниже на 333.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Quadro K2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Quadro K2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
