Radeon RX Vega 64 vs Quadro FX 1100

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 1100, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 64
2017, 499$
8 Гб HBM2, 295 Вт
33.26
+41475%

RX Vega 64 опережает FX 1100 на целых 41475% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 1100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1741528
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество16.60нет данных
Энергоэффективность8.68нет данных
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Rankine (2003−2005)
Графический процессорVega 10NV36
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода7 августа 2017 (8 лет назад)1 апреля 2004 (21 год назад)
Цена на момент выхода499$169.75$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 64 и FX 1100 практически одинаковое соотношение цены и качества.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 1100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 1100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4096нет данных
Частота ядра1247 МГц425 МГц
Частота в режиме Boost1546 МГцнет данных
Количество транзисторов12,500 млн82 млн
Технологический процесс14 нм130 нм
Энергопотребление (TDP)295 Втнет данных
Скорость текстурирования395.81.700
Производительность с плавающей точкой12.66 TFLOPSнет данных
ROPs644
TMUs2564
L1 Cache1 Мбнет данных
L2 Cache4 Мбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 1100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16AGP 8x
Длина279 ммнет данных
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания2x 8-pin1x Molex

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 1100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2DDR2
Максимальный объём памяти8 Гб128 Мб
Ширина шины памяти2048 бит128 бит
Частота памяти945 МГц325 МГц
Пропускная способность памяти483.8 Гб/с10.40 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 1100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 1100 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)9.0a
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.61.5 (2.1)
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.1.125N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 1100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 64 33.26
+41475%
FX 1100 0.08

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 13910
+39643%
Образцы: 3348
FX 1100 35
Образцы: 7

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 1100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD116-0−1
1440p77-0−1
4K51-0−1

Стоимость одного кадра, $

1080p4.30нет данных
1440p6.48нет данных
4K9.78нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190 0−1
Cyberpunk 2077 75−80 0−1
Hogwarts Legacy 75−80 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 161 0−1
Counter-Strike 2 180−190 0−1
Cyberpunk 2077 75−80 0−1
Far Cry 5 110 0−1
Fortnite 150−160 0−1
Forza Horizon 4 167 0−1
Forza Horizon 5 100−110 0−1
Hogwarts Legacy 75−80 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 0−1
Valorant 315 0−1

Full HD
High

Battlefield 5 146 0−1
Counter-Strike 2 180−190 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 0−1
Cyberpunk 2077 75−80 0−1
Dota 2 150 0−1
Far Cry 5 104 0−1
Fortnite 150−160 0−1
Forza Horizon 4 158 0−1
Forza Horizon 5 100−110 0−1
Grand Theft Auto V 110−120 0−1
Hogwarts Legacy 75−80 0−1
Metro Exodus 73 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 132 0−1
Valorant 293 0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5 139 0−1
Cyberpunk 2077 75−80 0−1
Dota 2 138 0−1
Far Cry 5 98 0−1
Forza Horizon 4 128 0−1
Hogwarts Legacy 75−80 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 77 0−1
Valorant 140 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 150−160 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 0−1
Grand Theft Auto V 65−70 0−1
Metro Exodus 46 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 263 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90 0−1
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 81 0−1
Forza Horizon 4 98 0−1
Hogwarts Legacy 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 0−1

1440p
Epic

Fortnite 85−90 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 70−75 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
Metro Exodus 46 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 48 0−1
Valorant 205 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 59 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 96 0−1
Far Cry 5 44 0−1
Forza Horizon 4 66 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 0−1

4K
Epic

Fortnite 40−45 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.26 0.08
Новизна 7 августа 2017 1 апреля 2004
Максимальный объём памяти 8 Гб 128 Мб
Технологический процесс 14 нм 130 нм

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 41475%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 1100 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA Quadro FX 1100
Quadro FX 1100

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 865 голосов

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 голоса

Оцените Quadro FX 1100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 64 или Quadro FX 1100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.