Radeon RX Vega 64 vs P106-100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и P106-100, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает P106-100 на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и P106-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 133 | 329 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 21.44 | нет данных |
Энергоэффективность | 8.59 | 9.81 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Vega 10 | GP106 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 19 июня 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и P106-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и P106-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1280 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1506 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1709 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 136.7 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 256 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и P106-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | 250 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и P106-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 2002 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и P106-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и P106-100 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и P106-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и P106-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 119
+116%
| 55−60
−116%
|
1440p | 82
+134%
| 35−40
−134%
|
4K | 54
+125%
| 24−27
−125%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.19 | нет данных |
1440p | 6.09 | нет данных |
4K | 9.24 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Battlefield 5 | 161
+130%
|
70−75
−130%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Far Cry 5 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
Fortnite | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
Forza Horizon 4 | 167
+123%
|
75−80
−123%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
Valorant | 315
+125%
|
140−150
−125%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Battlefield 5 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+131%
|
120−130
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Dota 2 | 150
+131%
|
65−70
−131%
|
Far Cry 5 | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
Fortnite | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
Forza Horizon 4 | 158
+126%
|
70−75
−126%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
Metro Exodus | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
Valorant | 293
+125%
|
130−140
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Dota 2 | 138
+130%
|
60−65
−130%
|
Far Cry 5 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
Forza Horizon 4 | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
Valorant | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+136%
|
100−105
−136%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Metro Exodus | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
Valorant | 263
+119%
|
120−130
−119%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Far Cry 5 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Forza Horizon 4 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Metro Exodus | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
Valorant | 205
+116%
|
95−100
−116%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Dota 2 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
Far Cry 5 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Forza Horizon 4 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Так RX Vega 64 и P106-100 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 116% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 134% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 125% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.08 | 16.76 |
Новизна | 7 августа 2017 | 19 июня 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 115.3%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества P106-100: энергопотребление ниже на 145.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у P106-100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а P106-100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.