Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 775M Mac Edition

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 775M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	174	810
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	16.62	нет данных
Энергоэффективность	8.68	2.36
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Vega 10	GK104
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	7 августа 2017 (8 лет назад)	8 ноября 2013 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	499$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 775M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 775M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	1344
Частота ядра	1247 МГц	797 МГц
Частота в режиме Boost	1546 МГц	нет данных
Количество транзисторов	12,500 млн	3,540 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Вт	100 Вт
Скорость текстурирования	395.8	89.26
Производительность с плавающей точкой	12.66 TFLOPS	2.142 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	112
L1 Cache	1 Мб	112 Кб
L2 Cache	4 Мб	512 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 775M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Длина	279 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 775M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	256 бит
Частота памяти	945 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	483.8 Гб/с	160.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 775M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 775M Mac Edition API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	3.0

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 775M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	116 +1060%	10−12 −1060%
1440p	77 +1000%	7−8 −1000%
4K	51 +1175%	4−5 −1175%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.30	нет данных
1440p	6.48	нет данных
4K	9.78	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +1081%	16−18 −1081%
Cyberpunk 2077	75−80 +1000%	7−8 −1000%
Resident Evil 4 Remake	85−90 +988%	8−9 −988%

Full HD
Medium

Battlefield 5	161 +1050%	14−16 −1050%
Counter-Strike 2	180−190 +1081%	16−18 −1081%
Cyberpunk 2077	75−80 +1000%	7−8 −1000%
Far Cry 5	110 +1000%	10−11 −1000%
Fortnite	150−160 +1150%	12−14 −1150%
Forza Horizon 4	167 +1093%	14−16 −1093%
Forza Horizon 5	100−110 +1089%	9−10 −1089%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1025%	12−14 −1025%
Valorant	315 +1067%	27−30 −1067%

Full HD
High

Battlefield 5	146 +1117%	12−14 −1117%
Counter-Strike 2	180−190 +1081%	16−18 −1081%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1058%	24−27 −1058%
Cyberpunk 2077	75−80 +1000%	7−8 −1000%
Dota 2	150 +1150%	12−14 −1150%
Far Cry 5	104 +1056%	9−10 −1056%
Fortnite	150−160 +1150%	12−14 −1150%
Forza Horizon 4	158 +1029%	14−16 −1029%
Forza Horizon 5	100−110 +1089%	9−10 −1089%
Grand Theft Auto V	110−120 +1060%	10−11 −1060%
Metro Exodus	73 +1117%	6−7 −1117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1025%	12−14 −1025%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +1000%	12−14 −1000%
Valorant	293 +985%	27−30 −985%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	139 +1058%	12−14 −1058%
Cyberpunk 2077	75−80 +1000%	7−8 −1000%
Dota 2	138 +1050%	12−14 −1050%
Far Cry 5	98 +989%	9−10 −989%
Forza Horizon 4	128 +1180%	10−11 −1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1025%	12−14 −1025%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +1000%	7−8 −1000%
Valorant	140 +1067%	12−14 −1067%

Full HD
Epic

Fortnite

150−160
+1150%

12−14

−1150%

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85 +1057%	7−8 −1057%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +1024%	21−24 −1024%
Grand Theft Auto V	65−70 +1033%	6−7 −1033%
Metro Exodus	46 +1050%	4−5 −1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +994%	16−18 −994%
Valorant	263 +996%	24−27 −996%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +1013%	8−9 −1013%
Cyberpunk 2077	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Far Cry 5	81 +1057%	7−8 −1057%
Forza Horizon 4	98 +989%	9−10 −989%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +1100%	5−6 −1100%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+988%

8−9

−988%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Grand Theft Auto V	70−75 +1067%	6−7 −1067%
Metro Exodus	46 +1050%	4−5 −1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +1100%	4−5 −1100%
Valorant	205 +1039%	18−20 −1039%

4K
Ultra

Battlefield 5	59 +1080%	5−6 −1080%
Counter-Strike 2	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Dota 2	96 +1100%	8−9 −1100%
Far Cry 5	44 +1000%	4−5 −1000%
Forza Horizon 4	66 +1000%	6−7 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1300%	3−4 −1300%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+1300%

3−4

−1300%

Так RX Vega 64 и GTX 775M Mac Edition конкурируют в популярных играх:

RX Vega 64 на 1060% быстрее в 1080p
RX Vega 64 на 1000% быстрее в 1440p
RX Vega 64 на 1175% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.26	3.07
Новизна	7 августа 2017	8 ноября 2013
Максимальный объём памяти	8 Гб	2 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Ватт	100 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 983%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 775M Mac Edition: энергопотребление ниже на 195%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M Mac Edition в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 775M Mac Edition - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega 64

GeForce RTX 2060

GeForce GTX 775M Mac Edition

3060 8 GB GA104

Series X 6nm GPU

Quadro P4000 Max-Q

7400

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 879 голосов

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 33 голоса

Оцените GeForce GTX 775M Mac Edition по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 64 или GeForce GTX 775M Mac Edition, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.