Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 280M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 280M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает GTX 280M на целых 2395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 280M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 116 | 935 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.07 | 0.17 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | G9x (2007−2010) |
Графический процессор | Vega | N10E-GTX |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 2 марта 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 140$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 32294% лучше, чем у GTX 280M.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 280M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 280M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 128 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 128 |
Частота ядра | 1630 МГц | 585 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 754 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 38 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | 374.5 gflops |
Гигафлопс | нет данных | 562 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 280M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-IV |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Тип разъема MXM | нет данных | MXM 3.0 Type-B |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 280M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 945 МГц | до 950 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 61 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 280M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 280M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 280M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 280M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 64 опережает GeForce GTX 280M на 2395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 280M на 2397% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 280M на 728% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 280M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+2800%
| 4−5
−2800%
|
1440p | 75
+2400%
| 3−4
−2400%
|
4K | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Battlefield 5 | 186
+2557%
|
7−8
−2557%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 65−70 | нет данных |
Far Cry 5 | 112 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 108 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 167 | нет данных |
Hitman 3 | 84 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 167 | нет данных |
Metro Exodus | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
Red Dead Redemption 2 | 116 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 202 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 100 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Battlefield 5 | 170
+2733%
|
6−7
−2733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 65−70 | нет данных |
Far Cry 5 | 86 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 93 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 294 | нет данных |
Hitman 3 | 77 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 293 | нет данных |
Metro Exodus | 116
+2800%
|
4−5
−2800%
|
Red Dead Redemption 2 | 103 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 164 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 132 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 247 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 65−70 | нет данных |
Far Cry 5 | 67 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 128 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 100 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 143 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 54 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 93 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 27−30 | нет данных |
Far Cry 5 | 81 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 98 | нет данных |
Hitman 3 | 50 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 80 | нет данных |
Metro Exodus | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Far Cry New Dawn | 36 | нет данных |
Hitman 3 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 28 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 25 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Horizon Zero Dawn | 52 | нет данных |
Metro Exodus | 45 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31 | нет данных |
Так RX Vega 64 и GTX 280M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 2800% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 2400% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 4600% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.17 | 1.49 |
Новизна | 14 августа 2017 | 2 марта 2009 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 280M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 280M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 280M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.