Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 480, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает GTX 480 на целых 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 489 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.78 | 1.34 |
| Энергоэффективность | 8.67 | 2.99 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Vega 10 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (8 лет назад) | 26 марта 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 1078% лучше, чем у GTX 480.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 480 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 42.06 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 60 |
| L1 Cache | 1 Мб | 960 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1848 МГц (3696 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 177.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+287%
| 30−35
−287%
|
| 1440p | 76
+262%
| 21−24
−262%
|
| 4K | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30
+287%
| 16.63
−287%
|
| 1440p | 6.57
+262%
| 23.76
−262%
|
| 4K | 9.98
+257%
| 35.64
−257%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 287% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 262% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 257% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+257%
|
50−55
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+266%
|
40−45
−266%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+257%
|
50−55
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| Far Cry 5 | 110
+244%
|
30−35
−244%
|
| Fortnite | 150−160
+154%
|
55−60
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+288%
|
40−45
−288%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+275%
|
35−40
−275%
|
| Valorant | 315
+235%
|
90−95
−235%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+232%
|
40−45
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+257%
|
50−55
−257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+87.2%
|
140−150
−87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| Dota 2 | 150
+111%
|
70−75
−111%
|
| Far Cry 5 | 104
+225%
|
30−35
−225%
|
| Fortnite | 150−160
+154%
|
55−60
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+267%
|
40−45
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Metro Exodus | 73
+265%
|
20−22
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+275%
|
35−40
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+408%
|
24−27
−408%
|
| Valorant | 293
+212%
|
90−95
−212%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+216%
|
40−45
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| Dota 2 | 138
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+198%
|
40−45
−198%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+275%
|
35−40
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
| Valorant | 140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+154%
|
55−60
−154%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+215%
|
75−80
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Metro Exodus | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+237%
|
50−55
−237%
|
| Valorant | 263
+141%
|
100−110
−141%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+256%
|
24−27
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+326%
|
21−24
−326%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Metro Exodus | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Valorant | 205
+294%
|
50−55
−294%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 96
+167%
|
35−40
−167%
|
| Far Cry 5 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Так RX Vega 64 и GTX 480 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 287% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 262% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 257% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 825% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла GTX 480 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.58 | 9.22 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 26 марта 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 242.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 480: энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
