Radeon RX Vega 64 vs CMP 40HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает CMP 40HX на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 302 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.69 | 10.45 |
| Энергоэффективность | 8.68 | 8.69 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (8 лет назад) | 25 февраля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 60% лучше, чем у CMP 40HX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2304 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 1 Мб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Длина | 279 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и CMP 40HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+65.7%
| 70−75
−65.7%
|
| 1440p | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
| 4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30
+132%
| 9.99
−132%
|
| 1440p | 6.48
+140%
| 15.53
−140%
|
| 4K | 9.78
+138%
| 23.30
−138%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 132% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 140% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 138% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Escape from Tarkov | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Fortnite | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+67%
|
100−105
−67%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Valorant | 315
+65.8%
|
190−200
−65.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Dota 2 | 150
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Fortnite | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Metro Exodus | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Valorant | 293
+62.8%
|
180−190
−62.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Dota 2 | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Escape from Tarkov | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Far Cry 5 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Valorant | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+68.6%
|
140−150
−68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Metro Exodus | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 263
+64.4%
|
160−170
−64.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Escape from Tarkov | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Far Cry 5 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Metro Exodus | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Valorant | 205
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Escape from Tarkov | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Так RX Vega 64 и CMP 40HX конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 66% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 71% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 70% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.33 | 20.92 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 25 февраля 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 185 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 59.3%.
С другой стороны, преимущества CMP 40HX: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 59.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у CMP 40HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 40HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
