Radeon RX Vega 64 vs CMP 40HX
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 64 e CMP 40HX, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 64 supera CMP 40HX di un enorme 112% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di CMP 40HX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 126 | 306 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.24 | 9.72 |
Architettura | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Vega | TU106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 25 febbraio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 64 ha il 149% di rapporto qualità/prezzo migliore di CMP 40HX.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e CMP 40HX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e CMP 40HX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1630 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1650 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 10,800 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 185 Watt |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 237.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 gflops | 7.603 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e CMP 40HX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 279 mm | 229 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e CMP 40HX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 945 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e CMP 40HX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e CMP 40HX, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e CMP 40HX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e CMP 40HX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 116
+132%
| 50−55
−132%
|
1440p | 76
+117%
| 35−40
−117%
|
4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Battlefield 5 | 186
+119%
|
85−90
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Far Cry 5 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
Far Cry New Dawn | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
Forza Horizon 4 | 321
+114%
|
150−160
−114%
|
Hitman 3 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+125%
|
140−150
−125%
|
Metro Exodus | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+123%
|
80−85
−123%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+118%
|
120−130
−118%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+126%
|
70−75
−126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Battlefield 5 | 170
+113%
|
80−85
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Far Cry 5 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
Far Cry New Dawn | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
Forza Horizon 4 | 294
+126%
|
130−140
−126%
|
Hitman 3 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+125%
|
130−140
−125%
|
Metro Exodus | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+125%
|
110−120
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Far Cry 5 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
Forza Horizon 4 | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
Hitman 3 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+120%
|
65−70
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Far Cry 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+122%
|
95−100
−122%
|
Hitman 3 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Metro Exodus | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+121%
|
110−120
−121%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Far Cry New Dawn | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Hitman 3 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
Metro Exodus | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Forza Horizon 4 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
È così che RX Vega 64 e CMP 40HX competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 132% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 117% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 138% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.17 | 17.57 |
Novità | 14 agosto 2017 | 25 febbraio 2021 |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 185 watt |
RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 111.6%.
CMP 40HX, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 59.5%.
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello CMP 40HX nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e CMP 40HX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.