Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 751% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 597 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.53 |
| Энергоэффективность | 27.72 | 15.39 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Renoir | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−629%
| 153
+629%
|
| 1440p | 23
−252%
| 81
+252%
|
| 4K | 18
−161%
| 47
+161%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.13 |
| 1440p | нет данных | 5.91 |
| 4K | нет данных | 10.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−1121%
|
232
+1121%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1225%
|
159
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−815%
|
119
+815%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−1027%
|
169
+1027%
|
| Battlefield 5 | 22
−573%
|
140−150
+573%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−890%
|
99
+890%
|
| Far Cry 5 | 15
−1087%
|
178
+1087%
|
| Fortnite | 33
−521%
|
200−210
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−604%
|
180−190
+604%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−1300%
|
224
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−724%
|
170−180
+724%
|
| Valorant | 97
−172%
|
260−270
+172%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−1022%
|
101
+1022%
|
| Battlefield 5 | 21
−605%
|
140−150
+605%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−1200%
|
104
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−396%
|
270−280
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1186%
|
90
+1186%
|
| Dota 2 | 42
−317%
|
175
+317%
|
| Far Cry 5 | 16
−956%
|
169
+956%
|
| Fortnite | 22
−832%
|
200−210
+832%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−604%
|
180−190
+604%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1438%
|
200
+1438%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−973%
|
161
+973%
|
| Metro Exodus | 8
−1388%
|
119
+1388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−724%
|
170−180
+724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1294%
|
223
+1294%
|
| Valorant | 73
−262%
|
260−270
+262%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−679%
|
140−150
+679%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−963%
|
85
+963%
|
| Dota 2 | 40
−248%
|
139
+248%
|
| Far Cry 5 | 16
−894%
|
159
+894%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−604%
|
180−190
+604%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−724%
|
170−180
+724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1055%
|
127
+1055%
|
| Valorant | 19
−1289%
|
260−270
+1289%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−503%
|
200−210
+503%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−657%
|
300−350
+657%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 49
−500%
|
290−300
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1145%
|
137
+1145%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1091%
|
130−140
+1091%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 24−27 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 43 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Valorant | 22
−1186%
|
280−290
+1186%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 10 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Dota 2 | 19
−458%
|
106
+458%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 629% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 252% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 161% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700 XT на 2367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.99 | 50.98 |
| Новизна | 7 января 2020 | 3 марта 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 230 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1433.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 751.1%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
